1-14-3195/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtuasi 1-14-3195

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 13.01.2015 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul, prokurör Ain Tali osavõtul

vaatas kohtuistungil Viru vangla kriminaalhooldusosakonna läbi 15.12.2014 esitatud

erakorralise ettekande S.R-i suhtes. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo.

Viru Maakohtu 09.04.2014 otsusega tunnistati

S.R süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § § 68 lg 1 sätteid kohaldades 9 kuud 28 päeva KarS §

vangistust.

69 alusel asendati vangistus 596 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. S.R allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Erakorraline ettekanne esitati põhjusel, et S.R hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, tal on probleeme registreerimiskohustuse täitmisega ja ta on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 6 sätteidon omavoliliselt lahkunud Eesti territooriumilt, taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et S.R on sooritanud 151 tundi, tegemata on 445 tundi üldkasulikku tööd. S.R

pole järginud ÜKT enähtud 72 tegemise ajakava, nii on ta 2014.a. juulis sooritanud ett -st tunnist 24, augustis 51-st 0, septembris 43-st 37, oktoobris 48-st 16 ja novembris 48-st 10 tun -d tegemas 12.11.2014. Talle on kahel korral di üldkasulikku tööd, viimati käis ÜKT 11.08..2014 ja 15.09.2014 tehtud kirjal -

ikud hoiatused ÜKT st kõrvalehoidumise eest.

Ettekandest nähtub, et S.R ei täida registreerimiskohustust, 17 st määratud -

registreerimisest on ta kohal käinud 10-l korral. Lisaks oli ta oktoobris 2014 nädal aega Soomes selleks eelnevalt kriminaalho

oldusametnikult luba küsimata. Ettekandest nähtub veel, et ka 27.06.2014 koostati S.R-i kohta erakorraline ettekanne seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega, taotleti karistuse täitmisele pööramist, kuid Viru Maakohus jättis taotluse rahuldamata.

Kohtuistungil et ta tunnistab tundide S.R-i antud ütlustest nähtub, ÜKT

tegematajätmist, registreerimiskohustuse rikkumist ja omavolilist Soomes käiku.

Ta põhjendab ÜKT mähajäämust ja registreerimiskohustuse rikkumisi sellega, et käis tööl, l oata

Soomes käigu kohta väidab, et polnud teadlik sellest, et peab kriminaalhooldusametnikult luba küsima. Ta soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist.

Prokurör leidis, et kandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele, kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Kohus leiab, et , registreerimiskohustuse rikkumine ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine loata välismaal käimine poolt on kohtus tõendamist leidnud. S.R-i Samas leiab kohus,

et arvestades S.R-i poolt rikkumiste tunnistamist ja kahetsemist, samuti tema valmisolekut üldkasuliku töö tegemist jätkata, pole ammendatud võimalus karistuse eesmärkide saavutamiseks kriminaalhoolduse tingimustes üldkasulikku tööd tehes.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes K

arS § 69 lg 1, 6 ja KrMS § 428, 432 kohus m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp