2-13-41162/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-41162

Tsiviilasi

OÜ

XXX

hagi

XXX

Eesti

filiaali

vastu

kindlustushüvitise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht: XXX);

lepinguline esindaja: XXX

Kolmas isik: AS XXX(registrikood XXX, XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi XXX

Kostja: XXX Eesti filiaal (registrikood XXX, asukoht

XXX), volitatud esindaja XXX

Menetluse liik

kohtuistung 03.detsember 2014

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ XXX hagis XXX Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise nõudes ja

kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kompromissi sõlmimisel lähtuvad pooled ekspert Aivar Tammiku eksperdi arvamusest,

mille kohaselt on kahju suuruseks 60895.20 eurot (summast on juba maha arvatud käibemaks

20% ja omavastutus 200 EUR). OÜ XXX loobub viivise nõudest.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et XXX Eesti filiaal maksab OÜ-le XXX5 tööpäeva jooksul

arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava Harju Maakohtu määruse kättesaamise

päevast, hüvitisena 50% punktis 1.1 nimetatud summast, so 30447.60 eurot (kolmkümmend

tuhat nelisada nelikümmend seitse eurot ja 60 senti), kandes selle OÜ XXX pangaarvele

XXXXXXXXXXXX.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui XXX Eesti filiaal on nõuetekohaselt täitnud

kompromissi punkti 1.2 (s.o kokkulepitud tähtajal kandnud hageja arvele kokkulepitud

rahasumma 30447.60 eurot) ja jõustunud on käesolevat kompromissi kinnitav ning tsiviilasja

menetlust lõpetav kohtumäärus, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid või

kohustusi seoses 26.12.2011 toimunud tormi tagajärjel XXX sorteerimishoones toimunud

kahjujuhtumiga.

1.4. Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 500 (viissada) eurot OÜ XXX

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss

tsiv. asjas 2-13-41162“

3. Tagastada tunnistajatasu ettemaks 400 (nelisada) eurot XXX Eesti filiaali pangaarvele

XXXXXXXXXXXX Swedpankis selgitusega „tunnistajatasu tagastus tsiv asjas 2-13-41162“.

4. Määrus saata punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja teadmiseks

menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXX Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise

nõudes. Menetlusosalised esitasid 18.12.2014 kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud

kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled

on teadlikud, et kompromissis sätestatud kohustuse mittekohase täitmise korral on pooltel

õigus pöörata sellest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus ette nähtud korras.

Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Pooled paluvad tagastada hagejale kohtusse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so

500 eurot ja kostjale tagastada viimase poolt tunnistajate kohtusse kutsumiseks tasutud

tunnistajate tasu summas 400 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus OÜ XXX hagis XXX Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise nõudes

lõpetamisele.

Hageja

on

tasunud

04.09.2013

riigilõivu

1000

eurot

maksekorraldusega

nr

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitusega

„riigilõiv hagiavalduse esitamise eest XXX Eesti filiaali vastu“, maksja OÜ XXX .

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses

kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 1000 / 2 = 500 eurot

tagastamisele hageja pangakontole XXXXXXXXXXXX.

Kostja on tasunud 06.11.2014 tunnistajatasu ettemaksu 400 eurot. TsMS § 150 lg 7 kohaselt

tagastatakse menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam

tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik

toiminguga seoses kulusid ei kanna. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, ei ole tunnistajaid

üle kuulatud, mistõttu taotlus tasutud tunnistajatasu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Tunnistajatasu

eurot

tuleb

tagastada

kostja

arvelduskontole

XXXXXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik