1-15-154/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-154

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.01.2015 Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-154 (kohtueelses menetluses 15230100161) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Kriminaalasi R.K süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Ruta Rammo Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav R.K

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, XXXOÜ, akende paigaldaja, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja kehtivaid väärteokaristusi 2, kinni peetud 10.01.2015 kell 13:06. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 253 p 1, § 254, § 256'5 lg 1 p 1, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada R.K (i.k. ) KarS § 424 järgi XX X

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes R.K-le vähendatud karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o.

Harju Maakohtu 22.07.2013 otsusega nr 1-13-6642 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks

1-15-154

2 (3)

11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. R.K karistusaja hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 3 (kolm) päeva (10.-

12.01.2015) ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

5. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada 11 (üksteist) kuud ja 24 s.o 354

(kolmsada viiskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et

1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha (kaheksateistkümne kuu) jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.

6. Tulenevalt KarS § 69 lg 4 ja KarS § 75 lg 1 on R.K kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: Liikuri 8a-96 Tallinn 13618;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust võttes ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 (üheks) aastaks.

8. Vabastada isik kinnipidamise alt kohtusaalis.

9. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.K-lt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 180 eurot.

• sundraha summas 292,50 eurot.

10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.K tasuda menetluskulud kokku summas 472,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 39,40 eurot viimasel kuul 39,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus saadab makseinfo lehe isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

1-15-154

3 (3)

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 26.01.2015 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

R.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.01.2015 kella 13:05 ajal Tallinnas, J. Smuuli ja Liikuri tn ristmikul, liikudes Liikuri 42 suunas, mootorsõidukit Ford

Transit, riiklik registreerimismärk XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,36 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,24 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus R.K Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse §

36 lg 1 /

ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 / / nõudeid.

Seega pani R.K tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/