2-14-15980/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2015, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar Tsiviilasja number 2-14-15980 Tsiviilasi Loksa Laevatehase AS-i hagi Osaühingu Loksa Haljastus vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.09.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Loksa Haljastus apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Loksa Laevatehase AS (registrikood 10049312, asukoht Tallinna 2, Loksa linn, 74805 Harju maakond), lepingulised esindajad advokaat Margus Kõiva ja vandeadvokaat Martin Triipan Kotja: Osaühing Loksa Haljastus (registrikood 11561799, asukoht Tallinna 45, Loksa linn, 74806 Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühingu Loksa Haljastus loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 11.09.2014 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-14-15980 ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-14-15980.

2. Osaühingu Loksa Haljastus taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 11.04.2014 esitas Loksa Laevatehase AS (hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse Osaühingu Loksa Haljastus (kostja) vastu võla ja viivise saamiseks. 11.09.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse

32 550,87 eurot, viivise 3697,44 eurot ja viivise alates 12.04.2014 põhinõudelt 0,15% päevas kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 28 853,43 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.

2. 13.10.2014 esitatud apellatsioonkaebuses palus kostja tühistada maakohtu otsuse osas, millega maakohus jättis rahuldamata kostja tasaarvestuse vastuväite ning määras kindlaks ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja viivised ja teha tühistatud osas uue otsuse, millega rahuldada kostja tasaarvestuse vastuväide ja tasaarvestada otsuse resolutsioonis hageja põhinõue kostja tasaarvestuse vastunõudega summas 32 550,87 eurot ning jätta hageja viivisenõue rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3. 05.01.2015 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja tsiviilasja nr 2-14-15980 menetluse lõpetamiseks. Samuti palus kostja tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas 550 eurot ning jätta tsiviilasjas kantud menetluskulud poolte endi kanda.

4. 07.01.2015 esitas hageja vastuse kostja 05.01.2015 avaldusele, milles teatas, et nõustub apellatsioonkaebusest loobumise ja ringkonnakohtu menetluse lõpetamisega ning ei soovi ringkonnakohtu menetluse kulude hüvitamist.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja apellatsioonkaebusest loobumise taotlusega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada.

6. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § lg-le apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Apellant on avaldanud, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.

7. Apellant on palunud jätta käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud poolte endi kanda. Apellatsioonkaebusest loobumisega loetakse, et apellant ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud ja seega jääb jõusse maakohtu otsuses kindlaksmääratud menetluskulude jaotus. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda. Vastavalt kostja avalduses taotletule ja hageja avaldatule mitte nõuda apellatsioonimenetluse kulude hüvitamist, tuleb tsiviilasja nr 2-14-15980 apellatsioonimenetluse kulud jätta poolte endi kanda.

8. Kuivõrd tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette võimalust poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kostja loobumisel apellatsioonkaebusest pärast selle menetlusse võtmist, puudub alus poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks kostjale.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Reet Allikvere

Margo Klaar