1-15-138/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-138

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-138 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnakantselei Alaealiste komisjon asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine X X sünd. xxx, isikukood xxxxxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg 3 p 1 Anda luba alaealise X X (xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta kaheks aastaks.

X X Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta kohaletoimetamine teha ülesandeks antud kohtumääruse jõustumisel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Määruse koopia saata Narva Linnakantselei Alaealiste komisjonile, alaealisele X X, tema seaduslikule esindajale X X, Kaagvere Erikooli ning pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

1-15-138

Narva alaealiste komisjon võttis 04.11.2014 vastu otsuse suunata Narva Paju Kooli, 5.klassi õpilase X X (xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 18.12.2014 sai komisjon Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohast tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest.

Alaealine X X on Narva alaealiste komisjoni arvel alates 02.10.2012. Narva alaealiste komisjoni istungitel 02.10.2012, 12.03.2013 ja 10.06.2014 arutleti juba alaealise X X asju seoses tema poolt toime pandud õiguserikkumistega KarS § 121, § 218 lg 1, § 266; alkoholiseaduse § 71 ja tubakaseaduse § 47 järgi. Komisjoni otsustega oli X X suhtes kohaldatud vestlusele suunamine psühholoogi ja psühhiaatri juurde. Komisjoni istungitel alaealine ei tunnistanud end süüdi, ei kahetsenud oma eksimust, samuti ei seletanud kunagi oma tegude põhjusi. Alaealine X oli korduvalt hoitud ja teadvustatud sellest, et tema suhtes kohaldatakse uus mõjutusvahend - Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta suunamine juhul, kui ta teeb uusi õiguserikkumisi, kuid olukord ei muutu paremaks pooleks.

Koolis iseloomustatakse alaealist kui kinnist, valelikku, häbematut poissi, kes kaldub vägivallale. Näitas ta kõike asotsiaalseid kalduvusi - koolireeglite rikkumine, suitsetamine, ebatsensuursete sõnade kasutamine, väljakutsuv ja agressiivne käitumine, vägivalla kasutamine, hulkumine, varastamine. Alaealine suhtub ümbruskonnale negatiivselt ning tema agressiivne käitumine on ka ohtlik teistele. Kooli sotsiaalpedagoogi sõnul lapse ema kunagi ei tunne huvi poja õppimise ja koolis käitumise vastu, vanemate poole pöördumine ei andnud mingeid tulemusi. Kooli administratsiooni arvamusel säilib X senini õigusevastasele käitumisele kalduvus, ta teeb õiguserikkumisi teadlikult ja ei tunnista end selles süüdi ning oleks mõistlik rakendada alaealise suhtes rangemat mõjutusvahendit.

Komisjoni 04.11.2014 istungil selgitati välja, et kooli administratsiooni, spetsialistide ja Narva alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid, kahjuks positiivseid tulemusi küll ei andnud. Alaealise seaduslik esindaja X X, kes ei tööta ja tarvitab alkoholi, ei saa hakkama oma poja kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Alaealine vajab ranget kontrolli, hoolet ja käitumise korrektsiooni, kuid Narva Sotsiaalabiameti arvamusel lapse ema ei suuda tagada kodus tema käitumise üle kasvatuslikku järelevalvet ja koolikohustuse täitmist ja seega on olemas uute õigusrikkumiste sooritamise oht.

Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsused ning kohaldatud mõjutusvahendid alaealise X X suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise X X Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta suunamiseks kaheks aastaks. Taotluse rahuldamise puhul palub taotluse esitaja määrata kohtumääruse täitjaks (alaealise Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta kohaletoimetamine) Politsei-ja Piirivalveamet Ida Prefektuur.

Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnakantselei alaealiste komisjoni taotlus X X suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta

1. oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni.

Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on:

1-15-138

1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s

87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s

87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 järgi alaealiste komisjon võib taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. X X on 12-aastane isik, on tema õigusvastane käitumine aktiivne. 31.12.2013 pani X X toime väärteo alkoholiseaduse § 71 järgi. 08.10.2014 pani X X toime väärteo tubakaseaduse § 47 järgi. 07.09.2014, 21.08.2014, 16.10.2014, 19.10.2014, 06.11.2014 pani ta toime väärteod KarS § 218 lg 1 järgi. 14.05.2012, 17.10.2014 pani X X toime KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteod. 24.01.2013, 30.10.2014 pani X X toime KarS § 121 ettenähtud kuriteod. 19.09.2014 pani X X toime kuriteod KarS § 199 lg 1 järgi. Seoses sellega, et ei olnud X X süütegude toimepanemiste ajal süüvõimeline, materjalid on saadetud alaealiste komisjonile.

X X rikub Narva Paju Kooli kodukorda. Tema suhtes kohaldatud Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendid ei ole teda hoidnud uutest õigusvastastest tegudest. Eeltoodud asjaoludest ja X X aktiivsest õigusvastasest käitumisest järeldub, et alaealiste komisjoni taotlus tema erikooli suunamiseks on põhjendatud. X X erikooli paigutamine on vajalik lapse enda huvides. Tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud õigusvastase käitumisega ja vajalik temale hariduse omandamiseks. Ema lapsevanemana ei ole suuteline last mõjutama õiguskuulekale käitumisele.

Narva Paju Koolist antud iseloomustuse järgi X X on iseloomult kinnine, valelik ja häbematu, kaldub vägivallale. Ta suitsetab, kasutab ebatsensuurseid sõnu, käitub agressiivselt ja väljakutsuvalt, kasutab vägivalda. Hulgub, varastab. Suhtub ümbruskonnale negatiivselt ning tema agressiivne käitumine on ka ohtlik teistele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik