1-13-700/57 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-700 2922700116) (1 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus

Süüdimõistetu N.L karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu

N.L , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 5 lg 2, KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, § 432 lg 35 kohus

MÄÄRAS:

Vähendada N.L-ile Viru Maakohtu 22.04.2013 otsusega nr.1-13-700 mõistetud karistust võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks

4 (nelja) kuu

5 (viis) aastat

1 ( vangistust Tartu MK 05.12.2012 kohtuotsuse alusel. üks) päev

Karistusaja alguseks lugeda 05.12.2012.

Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja N.L-ile.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse N.L karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS §

3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas

431 lg esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

N.L kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu 22.04.2013 otsuse nr.1-

13-700 alusel, millega N.L tunnistati süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati N.L-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 4 kuud vangistust. KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.12.2012 otsusega mõistetud karistuse, s.o päev võrra, ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti

5 aastat 1

5 aastat 4 kuud 1 vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.12.2012 päev . Kohtuotsus jõustus 21.05.2013.

Kohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab k endi täitmisega seonduvad küsimused ohtulah täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

3 ei tulene teisiti. § 432 lg

N.L 22.04.2013 otsuse nr.1-13-700 alusel, on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu

millega N.L tunnistati süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati N.L-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg

Tartu Maakohtu 05.12.2012 alusel suurendati mõistetud karistust otsusega mõistetud karistuse, s.o 5 aastat 1 päev võrra, ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 4 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.12.2012 tus 21.05.2013. . Kohtuotsus jõus

Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi on KarS § 275 dekriminaliseeritud.

KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

N.L tunnistati süüdi KarS § järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mida vähendati 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 4 kuud vangistust. Liitkaristus moodustati Tartu Maakohtu 05.12.2012

5 aastat 3 kuud 1

otsusega ja lõplikuks liitkaristuseks jäi päev vangistust.

Seega tuleb süüdimõistetule vähendada KarS § 275 järgi mõistetud karistust 4 kuu vangistust võrra, kuna tegemist ei ole enam kuriteoga.

Tartu Maakohtu 05.12.2012 N.L otsusest nähtub, et on süüdi tunnistatud KarS §

214 lg 2 p 1 järgi ja karistatud KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades vangistusega 2 aastat; § 199 lg 2 p 7,8

2 aastat;

66 lg 2 p 1 ,9 järgi ja karistatud vangistusega § 2 järgi ja karistatud

vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha kinnipidamise aeg, 1 päev ja kandmisele kuulus 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud karistust, 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust, suurendati KarS § 65 lg 2 alusel

Tartu Maakohtu 14.09.2011 otsuse nr.1-11-

10052 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aastat 2 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõisteti päev vangistust.

5 aastat 1

Tartu Maakohtu 14.09.2011 N.L otsusest nähtub, et on süüdi tunnistatud KarS §

4 aasta

66 lg 1 lg 2 p 1 järgi ja karistatud vangistusega t; § 2 järgi ja karistatud vangistusega -

1 kuu; § 120 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud; § 404 § 25 lg 2 järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud; § 121 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg

1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust, millest koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud 25 päeva vangistust, mis loeti eelvangistuses viibitud aja jooksul ärakantuks. Ülejäänud vangistus 3 aastat 8 kuud 5 päeva jäeti KarS § 75 lg

5 ja lg 2 p 2,4 sätestatud

1 p 1- kontrollnõuete ja kohustuste kohaldamisega, täitmisele pööramata.

Kohus, tutvunud otsustega, millega N.L on süüdi tunnistatud, leiab, et teisi aluseid ka

ristuse vähendamiseks ei esine, sest liidetud otsused isiku karistust ei mõjuta.

N.L-ile on Tartu Maakohtu 05.12.2012 otsusega mõistetud liitkaristus KarS § 214 lg 2 p 1 järgi, lugedes kergemad karistused (kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi) kaetuks raskema karistusega. Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel.

Tartu Maakohtu 14.09.2011 otsusega on mõistetud karistus KarS § 214 lg 2 p 1 järgi, lugedes kergemad karistused (kvalifitseeritud KarS § 266 lg 1, § 120, § 404 § 25 lg 2, § 121) - kaetuks raskemaga.

Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel.

Seega tuleb isiku karistust arvata Tartu Maakohtu 05.12.2012 otsuse järgi, mille alusel teda karistati vangistusega 5 aastat 1 . Karistuse kandmise algust arvata alates 05.12.2012. päev

Muid isiku olukorda leevendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Inna Kirsipuu kohtunik