1-13-11179/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number 1-13- 11179

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalasi T.O

süüdistatuna KarS § 121 järgi

Süüdimõistetu T.O,

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kannab karistust Harku-ja Murru nglas, Va elukoht vabanedes xxxx, karistuse kandmise algus 11.10.2013 11.10.2015 ja lõpp

RESOLUTSIOON

1. Jätta muutmata Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.detsembri 2013 kohtuotsusega T.O-le ja 65 lg 1 karistus 2 (kaks) aastat KarS § 121 ja 68 lg 1 alusel mõistetud liit vangistust.

2. T.O karistuse kandmise alguseks lugeda 11.10.2013

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Harku ja prokurörile -ja Murru Vanglale, T.O-le .

Asjaolud

1. Harku-ja Murru Vangla esitas 05.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.O karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. T.O tunnistati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.detsembri 2013 kohtuotsusega süüdi

KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta KarS § 65 lg 1 alusel ja 6 kuud vangistust,

suurendati osaliselt mõistetavat karistus Harju Maakohtu poolt 14.10.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat

1 aasta ja 6 kuud vangistust vangistust.

1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10- KarS § 68 lg

12.10.2013, karistuse kandmise aja alguseks loeti 11.10.2013.

Tõkend vahistamine jäeti muutmata. Kohtumääruse põhjendused

2. Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et T.O-le stetud mõi karistus vähendamisele ei kuulu. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata

küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

3. Kohus leiab, et T.O-le Viru Maakohtu 11.12.2013 otsusega mõistetud karistus KarS §

121 järgi on kooskõlas kehtiva seadusega. Teo tehiolusid arvestades tuleks T.O poolt toimepandud te

gu käesoleval ajal kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 järgi, kuna isik p 3 on samaliigilise teo toime pannud korduvalt. Nimelt 3, et teise inimese sätestab KarS § 121 lg 2 p tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest kui see on toime pandud korduvalt karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Viru Maakohtu 11.12.2013 otsusega on KarS § 65 lg 1 alusel osaliselt suurendatud T.O-le mõistetud karistust mõistetud ja ärakandmata karistuse Harju Maakohtu poolt 14.10.2013 aasta ja 6 kuu vangistust . võrra Kohus kontrollis, kas esinevad nimetatud otsuses KarS § 5 lg 2 toodud alused. mõistetud § Harju Maakohtu 14.10.2013 otsusega on T.O-le KarS järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust, isik võeti vahi alla. Nimetatud otsuse alusel mõistetud karistus on mõistetud kooskõlas käesoleval ajal kehtiva KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud karistusega. Ka selle teo oli T.O pannud toime korduvalt, kuna teda oli ka 20.06.2008 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 järgi toimepandud teo eest, mille kandmisest ta vabanes 13.05.2011.

Karistus oli uue teo toimepanemise ajal kustumata. Seega on T.O mõlemad väärkohtlemised toim pannud korduvalt ning need teod tuleb kvalifitseerida käesoleval ajal e kehtiva KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Kars § 121 lg 2 sanktsiooni ülemmäär on viis aastat. Eeltoodu põhjal puuduvad alused T.O karistuse vähendamiseks või tema karistusest vabastamiseks, kuna T.O-le mõistetud karistus on kooskõlas kehtiva seadusega ega ületa sanktsiooni ülemmäära .

4. Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 10 päeva jooksul edasi kaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik