Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50418/17 AI generated

3-14-50418/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50418/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E.T esitas 01.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kinnipidamis- 10474,80 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest

Legislator headnote

AI generated

3-14-50418/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee vat refund reimbursement of costs obligation to advance costs renovation costs bank charges
AI generated
3-17-416/17
Tartu Halduskohtusse saabus 16.02.2017 XXX kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 104 eurot seonduvalt varastatud raamatuga.
3-14-51076/23
09.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku R.H.
3-16-1783/17
Tartu Vanglas kinni peetav isik I.A.
3-18-153/15
Viru Vangla kinnipeetav AT (edaspidi kaebaja) esitas 18.
3-17-1051/8
A. N esitas 28.02.2017 Tartu Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõude summas 35 000 eurot seonduvalt Tartu Vanglas ajavahemikul 2014-2016 viibitud ajal kaitsjale helistamise võimaldamata jätmisega ning ka rahustuskambrisse viimise ja kõnede piiramise muude juhtudega. A. N kahjunõue on registreeritud 28.02.2017 kirja nr 1-13/37-1 all (tl 6-7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-50418

Määruse kuupäev

12. jaanuar 2015

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

E.T kaebus Tartu Vangla vastu kinnipidamistingimustele

mittevastavas kambris hoidmisega

põhjustatud kahju

hüvitamiseks.

Resolutsioon

Tagastada E.T kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. E.T esitas 01.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kinnipidamis-

tingimustele mittevastavas kambris hoidmisega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas

10474,80 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 08.05.2014. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva kohtumääruse

jõustumisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks

summas 314,24 eurot.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 08.09.2014. a määrusega E.T määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 08.05.2014. a määrusele rahuldamata. Riigikohus jättis 18.12.2014. a

määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 08.09.2014. a määrusele

menetlusse võtmata. Ühtlasi jõustusid 18.12.2014 Tartu Ringkonnakohtu 08.09.2014. a

määrus ja Tartu Halduskohtu 08.05.2014. a määrus.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 08.05.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste

kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu

08.05.2014. a määrus jõustus 18.12.2014. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema

19.12.2014 ja 10 päeva möödus 28.12.2014. Seega oli viimane päev kaebuses esinevate

puuduste kõrvaldamiseks 29.12.2014. Isegi kui arvestada, et Riigikohus edastas 18.12.2014. a

määruse kaebajale 29.12.2014 ning arvestada puuduste kõrvaldamise tähtaega kaebajale

soodsamalt alates 30.12.2014, on siiski möödunud kümme päeva ka Riigikohtu määruse

kättesaamisest. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi

kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist

kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

Kohtunik