2-13-61796/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-13-61796 Tsiviilasi AS Mileedi hagi FIE Aili Kepleri (pankrotis) vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 1. oktoobri 2014 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus FIE Aili Kepleri (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): FIE Aili Kepleri (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammer Vastustaja (hageja): AS Mileedi (rk: 10698964) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast FIE Aili Kepleri (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 1. oktoobri 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus FIE Aili Kepleri (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammerile.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. FIE Aili Kepleri (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammer esitas 31.10.2014 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 01.10.2014 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 05.12.2014 määrusega apellandi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel Tartu Maakohtu 01.10.2014 otsuse peale rahuldamata. Sama määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja riigilõivu 1000 eurot tasumiseks 14 päeva määruse jõustumisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub FIE Aili Kepleri (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust Tartu Ringkonnakohtu 05.12.2014 määrusega määratud tähtajaks – 14 päeva jooksul määruse jõustumisest.

3. Kuna esitatud apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv, jäeti apellatsioonkaebus ringkonnakohtu 05.12.2014 määrusega, juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1, käiguta ja anti apellandile tähtaeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks,

14 päeva määruse jõustumisest. Apellant sai määruse kätte elektrooniliselt 08.12.2014. Apellant kohtu määratud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul määruse jõustumisest, kaebuse puudust kõrvaldanud ei ole. Ringkonnakohtu 05.12.2014 määruses on apellanti TsMS § 3401 lg 2 alusel hoiatatud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudust ei kõrvaldata, jäetakse kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant apellatsioonkaebuses esinevat puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda ning tagastada see apellandile.

4. Apellatsioonkaebus tagastatakse apellandile TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja