3-15-45/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-45 Määruse kuupäev

12. jaanuar 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Juri Paramonovi kaebus Tartu Vangla põhjustatud kahju hüvitamiseks. Resolutsioon Tagastada Juri Paramonovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Juri Paramonov esitas 07.01.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu, taotledes õiglast kahjutasu alandava kohtlemise eest. Kaebuse kohaselt oli kaebaja sunnitud olema poolteist kuud ilma pesemisasjadeta, kuna kaebaja ema matustele väljaviimise eest nõuti rohkem kui kontaktisik esialgu väitis (120 euro asemel 221,71 eurot), Tartu Vangla võttis kaebaja isikukontolt seoses väljaviimisega ära hügieenitarvete ostmiseks mõeldud raha ning kaebajale ei võimaldatud hügieenitarbeid ka vangla poolt.

2. Tartu Halduskohus esitas 08.01.2015 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses alandava kohtlemisega pesemisasjade võimaldamata jätmisel või muid pöördumisi seoses kaebuses kirjeldatud asjaoludega.

3. Tartu Vangla teatas 09.01.2015 vastusena kohtunõudele, et kaebaja esitas 07.01.2015 kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/2-1, milles nõuab õiglast hüvitist seoses sellega, et tema isikuarvelt võeti raha lühiajalise väljaviimise katteks, temal ei olnud võimalik osta hügieenitarbeid ning hügieenitarbeid ei andnud ka vangla. Kahju hüvitamise taotlus on veel menetluses ning riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 2 sätestatud menetlustähtaeg hüvitamistaotluse lahendamiseks ei ole möödunud.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus hüvitamisnõude puhul.

6. Tartu Vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja läbinud hüvitamisnõudes kohustuslikku kohtueelset menetlust vastavalt VangS § 11 lg-le 8. Tartu Vangla teatel on kaebaja poolt 07.01.2015 esitatud kahju hüvitamise taotluse menetlemine pooleli. Antud ajaks ei ole möödunud ka riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 1 ettenähtud kahju hüvitamise taotluse lahendamise tähtaeg. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal on kaebuses esitatud hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.

7. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

8. Kohus selgitab, et kaebaja on pöördunud kohtu poole ennatlikult. Kui kaebaja ei ole rahul kohtueelse menetluse tulemusega, siis on tal vastavalt VangS § 11 lg-le 8 ja HKMS § 43 lg-le 2 õigus pöörduda uuesti sama nõudega kohtu poole pärast seda, kui vangla on hüvitamistaotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik