2-14-19661/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-19661

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2015. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-14-19661 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Silver Järve vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 139,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn);

• Hageja volitatud esindaja Merike Lätt (ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, kontaktaadress Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post jurist@itm.ee);

• Kostja Silver Järv (isikukood 39304012759, elukoht XXXX). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Silver Järvelt Placet Group OÜ kasuks ITM Inkasso OÜ ja Silver Järve vahel 06.02.2014.a sõlmitud lepingust nr MG291663 tulenev võlgnevus summas 139,22 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot 22 senti), mis koosneb põhivõlgnevusest 119,22 eurot ja lepingu sõlmimise tasust 20 eurot.

3. Väljamõistetud summad tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXX selgitusse märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Silver Järve kanda.

2. Välja mõista Silver Järvelt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud summas 135 eurot (ükssada kolmkümmend viis eurot).

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 10.12.2014.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg

1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot ja õigusabikulud 75 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa

1 (redaktsioon kuni 30.06.2014.a) kohaselt tuleb hagilt hinnaga 139,22 eurot tasuda riigilõivu 60 eurot. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 75 eurot. Hagejal on õigus enam tasutud riigilõiv TsMS §

150 lg 1 p 1 alusel tagasi saada. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 60 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades nõude suurust ja esitatud dokumentide sisu ja mahtu leiab kohus, et esindaja õigusabikulud summas 75 eurot on põhjendatud. Tuginedes eeltoodule kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 135 eurot (60 + 75).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik