1-14-1156/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-1156

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1156 (14240100433) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s

ekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narvaesinduse kriminaalhooldusametnik

Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne T.T suhtes Hooldusalune T.T

Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2- l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

07.02.2014

poolt KarS § järgi vangistusega

263 p 1,4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud

28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 356

tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune T.T Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2014. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata T.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

07.02.2014 kohtuotsuse nr 1-14-1156

5 (viis) kuud ja 28 järgi mõistetud karistus, ( kaheksa vangistust,

kakskümmend ) päeva täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 09.01.2014 või kinnipidamise kuupäevast.

Valida T.T-le

tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale tõkendi valimise osas võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-1156 tunnistati T.T

263 p 1,4 karistati vangistusega 6 (kuus) kuud. süüdi KarS § järgi ja Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.02.2014 kuni 07.02.2014, so

2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati T.T-le mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 356

(kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrat i üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumis KarS § 69 est.

lg 4 alusel kohusta ti T.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg s 1 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatule: 1) elama aadressil - xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Vabasta T.T vahi alt kohtusaalis. Viru ti Maakohtu Narva kohtumaja 07.02 15.02.2014. .2014 kohtuotsus jõustus

08.12.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne T.T suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui T.T ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku T.T võtta vahi alla KrMS § 429 lg

1 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune T.T on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 23.11.2014

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametniku Ülle

Siig, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse nooremametniku Alar Liiviku poolt teostatud alkoreidi käigus oli tuvastatud kriminaalhooldusaluse T.T väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,741 mg/l.

27.11.2014 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas T.T juhtunut sellega, et

23.11.2014 jõi õlut, sest valutas hammas.

Esmakohtumine T.T-ga leidis aset 05.03.2014, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. Perioodiks 08.12.2014 ei ole T.T ühtegi üldkasuliku töö tundi teinud, põhjendades sellega, et ta õuab tähtajaks kõik tunnid j tegema.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata T.T-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07 2.2014 .0 kohtuotsusega mõistetud karistus t

äitmisele.

Kriminaalhooldusalune T.T . Ta tunnistas oma palus mitte pöörata karistus täitmisele süüd, kahetses tehtut.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek T.T suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes

3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune T.T rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 23.11.2014 Viru Vangla –

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametniku Ülle Siig, Viru

Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse nooremametniku Alar Liiviku poolt teostatud alkoreidi käigus oli tuvastatud kriminaalhooldusaluse T.T väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,741 mg/l. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg

2 p 2.

Kriminaalhooldusalune ei asunud temale kohtu poolt m T.T ääratud ÜKT tunde täitma.

kohustuse T.T-le poolt välja toodud mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. i esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud alused vangistuse täitmisele pööramiseks. kohustust. Seega on olemas

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, T.T seletusi, on kohus veendunud, et

T.T rikkus

kohtu poolt määratud kohustust ilma mõjuva põhjuseta. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et hooldusalune hoidus tahtliku kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine T.T suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata T.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

07.02.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1156

5 (viis) kuud ja 28

mõistetud karistus, päeva vangistust,

täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik