1-14-5707/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.01.2015 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5707 (14240101670) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina OGUROVA Prokurör Henrik ESSE Kaitsja vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA Asja läbivaatamise kuupäev 12.01.2015 Kriminaalasi

J.T

s

üüdistuses Karistusseadustiku § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.T

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistatud:

- Viru Maakohtu 17.04.2007 otsusega

KarS §

lg.2 p.7 vangistusega 3 kuud tingimisi järgi katseajaga 3 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2014 kell 18.00 – 02.05.2014 kell 14.15 Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada J.T Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata J.T karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 01.05.2014 kell 18.00 02.05.2014 kell 14.15, s.o. 1 ( ja – üks) päev lõplikul

9 (kakskümmend t kuulub J.T kandmisele 3 (kolm) kuud 2 üheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata

J.T suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku

8 lg.1 alusel hakkab katseaeg §7 kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Karistusseadustiku .1 alusel konfiskeerida J.T-le kuulu §83 lg v sõiduk Mitsubishi Space Wagon xxx, VIN-kood JMBLNN38WRZ301165 (registrimärk ).

Rahuldada vandeadvokaa

poolt J.T-le t Galina TŠELNOKOVA taotlus, määrata tema kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 24 (kakskü ulikus menetluses osalemine 20 €, mmend neli) eurot (s.h. koht

k

äibemaks 4 €).

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 J.T-lt alusel sundraha summas 585 (viissada ) eurot, Kriminaalmenetluse kaheksakümmend viis

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale ( t Galina TŠELNOKOVA vandeadvokaa ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) eurot 16 senti ja kohtulikus menetluses kaitsjale (vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA) makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale (vandeadvokaa ) kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest t Galina TŠELNOKOVA

1 (üks) euro riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb J.T tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele

nr.EE932200221023778606 EE403300333416110002 SWEDBANK või arveldusarvele nr.

Danske Bank AS Eest e nr.EE701700017001577198 Nordea Bank i filiaal või arveldusarvel

Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.01.2015.

Süüdistus

J.T on kohtu alla antud ja selles, et tema, olles alkoholijoobe süüdistatakse seisundis, juhtis 01.05.2014.a kella 14.35 ajal Narva linnas mööda Rahu tänavat sõites endale kuuluvat sõiduautot Mitsubishi Space Wagon, riikliku registreerimismärgiga xxx.

Mooto -0,10 mg/l, seega rsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,14+/ väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,04 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega J.T, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt

1,04 mg/l kohta, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kokkulepe

Prokuröri abi , süüdistatav Ragnar Plistkin J.T ja tema kaitsja

vandeadvokaat Galina Tšelnokova sõlmisid

26.06.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanem ise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Kars §68 lg.1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 01.05.2014 kell 18.00 02.05.2014 kell – 14.15, s.o. 1

3 kuud 29 gistust. Kohaldada J.T päev. Ärakandmisele kuulub päeva van suhtes KarS §73 lg.1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et J.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §83 lg.1 alusel konfiskeerida J.T-le kuuluv sõiduk Mitsubishi Space Wagon, riikliku registreerimismärgiga xxx, VIN-kood JMBLNN38WRZ301165. J.T-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Henrik Esse J.T

KarS 424 § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav J.T jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse

põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

J.T-le . on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS § järgi

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et J.T tuleb KarS § järgi süüdi

tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolm tase vangistuse, eaas

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga, vangistus, ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav töötab ja on varem karistatud. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud 29 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad J.T-lt isele sundraha, kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

KarS §83 lg.1 alusel tuleb konfiskeerida J.T-le kuuluv sõiduk Mitsubishi Space Wagon, riikliku registreerimismärgiga xxx, VIN-kood JMBLNN38WRZ301165.

Süüdistatav J.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.06.2014 prokuröri abi Ragnar Plistkini, süüdistatav J.T ja tema kaitsja vandeadvokaat

Galina Tšelnokova poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik