1-15-137/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-137

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-137 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine VF sünd xxx, isikukood xxx, elukoht Xxx. RESOLUTSIOON

Anda luba alaealise VFi (ik xxx, elukoht Xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta kaheks aastaks.

Kohtumääruse jõustumisel toimetada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnal alaealine VF Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta.

Määruse koopia saata Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele VFile ning tema seaduslikule esindajale, Narva linnale (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) ja Kaagvere Erikoolile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 407 kohaselt võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1-15-137

2(3) Narva alaealiste komisjon võttis 04.11.2014 vastu otsuse suunata Narva Paju Kooli, 6.klassi õpilase VFi (ik xxx, elukoht: Xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 18.12.2014 sai komisjon Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohast tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest.

Alaealine xxx on Narva alaealiste komisjoni arvel alates 27.04.2010. Alaealiste komisjoni istungitel 27.04.2010, 05.04.2011, 18.10.2011, 01.08.2012, 27.08.2013, 18.02.2014, 05.06.2014 ja 23.09.2014 juba arutleti alaealise Xxx asju seoses tema poolt toime pandud õiguserikkumistega KarS § 121; § 199 lg 1; § 218 lg 1; § 262, Tubakaseaduse § 47 järgi. Komisjoni otsustega oli VFi suhtes kohaldatud kõik võimalikud mõjutusvahendid - hoiatus (kolm korda), vestlusele suunamine psühholoogi, psühhiaatri. Narva Sotsiaalabiameti lastekaitseinspektori ja MTÜ „Lapsele Oma Kodu“ sotsiaaltöötaja juurde ning üldkasulik töö (kaks korda). Mõjutusvahendid on täidetud osaliselt, kuid ei andnud tulemust. Komisjoni istungitel alaealine ei kahetsenud oma eksimust, samuti ei seletanud kunagi oma tegude põhjusi. Alaealine Xxx oli korduvalt hoitud ja teadvustatud sellest, et tema suhtes kohaldatakse uus mõjutusvahend - Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta suunamine juhul, kui ta teeb uusi õiguserikkumisi, kuid olukord kahjuks ei muutu paremaks pooleks.

Koolis näitas ta kõike asotsiaalseid kalduvusi - koolireeglite rikkumine, suitsetamine. ebatsensuursete sõnade kasutamine, väljakutsuv ja agressiivne käitumine, vägivalla kasutamine. Vjatšeslav ei reageeri õpetajate märkustele, rikub koolikorda, käitub end häbematult, väljakutsuvalt, liiga vabalt, lahkus tihti tundidest, käitub end agressiivselt nooremate õpilaste suhtes. Kooli administratsiooni arvamusel säilib Xxxl senini õigusevastasele käitumisele kalduvus, ta teeb õiguserikkumisi teadlikult ja ei tunnista end selles süüdi, õpetajate sõnad, arenguvestlused ei mõju tema käitumisele ning oleks mõistlik rakendada alaealise suhtes rangemat mõjutusvahendit.

Komisjoni 04.11.2014 istungil selgitati välja, et kooli administratsiooni, spetsialistide ja Narva alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid, kahjuks positiivseid tulemusi küll ei andnud. Alaealise seaduslik esindaja. Xxx, ei saa hakkama oma poja kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Alaealine vajab ranget kontrolli, hoolet ja käitumise korrektsiooni, kuid Narva Sotsiaalabiameti arvamusel lapse ema ei suuda tagada kodus tema käitumise üle kasvatuslikku järelevalvet ja koolikohustuse täitmist. Alaealine veedab palju aega sõpradega tänaval :ega on olemas uute õigusrikkumiste sooritamise oht.

Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsused ning kohaldatud mõjutusvahendid alaealise VFi suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise VFi Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta suunamiseks kaheks aastaks. Taotluse rahuldamise puhul palume Teid väga määrata kohtumääruse täitjaks (alaealise Kaagvere Erikooli kohaletoimetamine) Politsei-ja Piirivalveamet Ida Prefektuur.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Narva alaealiste komisjoni esitatud kirjalikud materjalid, leiab kohus, et Narva alaealiste komisjoni taotlus VFi erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 404 kohaselt alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise

1-15-137

3(3) mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel.

VF on 13-aastane, kes on korduvalt toime pannud õigusrikkumisi, millel on nii väärteo kui ka kuriteo tunnused. VF on pannud toime õigusrikkumisi, mis vastavad KarS § 121, § 218 lg 1, § 199 lg 1, § 262 ja TubS § 47 järgi tunnustele. Kuna VF ei olnud eelloetletud süütegude toimepanemise ajal karistusseadustiku § 33 mõttes süüvõimeline, edastati materjalid alaealiste komisjonile.

On tuvastatud, et koolis näitas Xxx kõike asotsiaalseid kalduvusi - koolireeglite rikkumine, suitsetamine, ebatsensuursete sõnade kasutamine, väljakutsuv ja agressiivne käitumine, vägivalla kasutamine. VF ei reageeri õpetajate märkustele, rikub koolikorda, käitub end häbematult, väljakutsuvalt, liiga vabalt, lahkus tihti tundidest, käitub end agressiivselt nooremate õpilaste suhtes. Kooli administratsiooni arvamusel säilib Xxxl senini õigusevastasele käitumisele kalduvus, ta teeb õiguserikkumisi teadlikult ja ei tunnista end selles süüdi, õpetajate sõnad, arenguvestlused ei mõju tema käitumisele ning oleks mõistlik rakendada alaealise suhtes rangemat mõjutusvahendit. Komisjoni 04.11.2014 istungil selgitati välja, et kooli administratsiooni, spetsialistide ja Narva alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid, kahjuks positiivseid tulemusi küll ei andnud. Alaealise seaduslik esindaja. Xxx, ei saa hakkama oma poja kasvatamisega, ei saa tema käitumist kontrollida. Alaealine vajab ranget kontrolli, hoolet ja käitumise korrektsiooni, kuid Narva Sotsiaalabiameti arvamusel lapse ema ei suuda tagada kodus tema käitumise üle kasvatuslikku järelevalvet ja koolikohustuse täitmist. Xxx käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Alaealine ei muutnud oma käitumist pärast korduvaid hoiatusi ja pärast tema teavitamist sellest, et järjekordse õigusvastase teo toimepanemisel suunatakse ta Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta.

AMVS § 6 lg 4 kohaselt võib alaealise paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga.

Kohus on seisukohal, et VF suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale hariduse omandamiseks ja kasvatusliku järelevalve huvides.

Eeltoodust tulenevalt annab kohus loa alaealise VFi paigutamiseks Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta kaheks aastaks.

Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407, 383, 384, 386 ja 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik