4-14-5029/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2015 Narva kohtumaja Kohtuasja number 4-14-5029 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus Alexander

F.P-le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik

F.P

sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht puudub, töökoht puudub RESOLUTSIOON

Maksuja Tolliameti ning Ida Prefektuuri taotlused

F.P-le

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päeva

st, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.10.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,12,008379 määrati F.P-le Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 2 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 €. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.10.2012.

Maksuja Tolliameti 01.07.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001094 määrati

Alexander beloborodovile Tolliseaduse §73 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 260 €. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.07.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 17.06.2014 Viru Maakohtule avalduse F.P-le asenduskaristuse määramiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 24.07.2014 taotluse F.P-le asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu 13.11.2014 määrusega ühendati ülalnimetatud avaldused ühte menetlusse. Viru Maakohtu 13.11.2014 määrusega määrati kohtuistungi toimumise ajaks 11.12.2014.

Maakohtu 11.12.2014 istungile F.P ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte saanud sotsiaaltöötaja.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes 12.01.2015 istungile sundtoomist.

Maakohtu 12.01.2015 istungile F.P ei toimetatud. Ida Prefektuuri

Narva politseijaoskonna avariipolitseinik Jevgeni Mikša 11.01.2015 ettekandest nähtub, et aadressil Karja 6a Narva asub varjupaik, mille korrapidaja seletas, et F.P ei ela antud aadressil juba ammu ja korrapidaja ei tea, kus menetlusalune isik elab.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S §211 lg.1

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ega Ida Prefektuuril ei ole õnnestunud F.P asuega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohtukutse edastanud teadaolevale F.P elukoha aadressile, kuid ta ei ela antud aadressil juba ammu. Samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed F.P viibimiskoha kohta.

Kuna F.P asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt V™S §211 lg.1 1 ei saa esitatud taotlust ilma F.P osavõtuta lahendada.

V™S §211 lg.3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri ning Maksuja Tolliameti taotlused F.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Maakohus juhindus eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193 ja §211.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik