1-14-5925/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-5925

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-5925

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Karl Luuka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Karl Luuka (ik: 39101275216; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 05.01.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Karl Luuka karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Karl Luuka katseajal 6 (kuueks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Karl Luuka suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

4. Karl Luukale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Karl Luuka vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Karl Luukale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 16.12.2014.a Harju Maakohtule kinnipeetava Karl Luuka kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Harju Maakohtu 16.07.2014.a kohtuotsusega tunnistati Karl Luuka süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

Karistuse algus oli 14.05.2014 ja karistuse lõpp on 12.07.2015.

Karl Luuka kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on olnud hõivatud tööga, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Karl Luuka kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vabanemisel kindel töökoht puudub, K. Luukal puudub reaalne elukoht.

Sotsiaalhoole Ühing edastas kohtule garantiikirja, millest nähtub, et tagatisraha 100 euro tasumisel ja 10-päevase vabanemistähtaja etteteatamisel võimaldavad isikul Karl Luuka ennetähtaegse vabanemise korral möbleeritud eluruumi üürimise võimaluse XXX, samuti sotsiaalse ja psühholoogilise nõustamise ning abi töökoha otsimisel.

Karl Luuka taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Prokuröri abi Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör ei toeta Karl Luuka ennetähtaegset vabanemist. Hetkel kannab isik karistust järjekordselt varavastaste kuritegude eest. Teda on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest. 28.03.2013 määras Harju Maakohus üldkasulikku tööd, kuid isik hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja rikkus kontrollnõudeid. Korduv karistatus viitab kriminaalsetele hoiakutele ja sellele, et isik on kõrgohtlik avalikkusele. Isikul peale võimalikku ennetähtaega vabanemist pole koheselt võimalik sissetulekut hakata teenima, kuna vabaduses puudub kindlaksmääratud töökoht. Uue varavastase kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Ei ole kindlalt tuvastatud, et isikul on garanteeritud ja probleemideta elukoht olemas. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid, leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud, see ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Karl Luuka arvamuse, leiab, et Karl Luuka võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Karl Luuka isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, viibib ta vanglas esimest korda. Kohus usub, et esmakordne vanglas viibimine on pannud Karl Luuka mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Siinjuures arvestab kohus ka seda, et kinnipeetav on noor isik ning võib eeldada, et Karl Luuka kui noore isiku kuritegelikud hoiakud ei ole välja kujunenud ning praeguseks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud – mõjutanud süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seda, et kinnipeetav suudab alluda kehtivatele reeglitele, kinnitab ka tema korrektne käitumine vanglas. Karl Luuka ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et kinnipeetaval on motivatsioon muutusteks küll olemas, kuid arvestades isiku minevikku ning võimalusi vabaduses, siis vajab muutusteks tuge. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § lg kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Karl Luukale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on Karl Luukal olemas ka kindel elukoht. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/