2-14-28488/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-28488

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-28488 Tsiviilasi

AS-i XXX hagi XXX vastu võlgnevuse 58,40 euro ja viivise 22,95 euro saamiseks Tsiviilasja hind 81,35 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 19. detsembri 2014 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-14- 28488. 2. Kinnitada AS-i XXX (hageja) ja XXX(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 58,40 eurot, viivisevõla katteks 22,95 eurot, hageja õigusabikulude katteks 95,87 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 214,72 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse

Jääk 10.01.2015

40,00

174,72 10.02.2015

40,00

134,72 10.03.2015

40,00

94,72

2-14-28488

2

10.04.2015

40,00

54,72 10.05.2015

40,00

14,72 Kokku

214,72 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumbriga 706821143. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-14-28488 menetlus. 4. Tagastada AS-ile XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist määruse resolutsiooni punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. AS XXX (hageja) esitas 05.09.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX(kostja) vastu 77,23 euro saamiseks. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti 27.10.2014 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 05.11.2014 Harju Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 58,40 euro ja viivise 22,95 euro saamiseks.

3. Kohus võttis 10.11.2014 määrusega hagi menetlusse.

4. Kohus rahuldas 19.12.2014 tagaseljaotsusega hagi. Nimetatud otsus on hageja esindajale kätte toimetatud 22.12.2014 ja kostjale 07.01.2015.

5. 23.12.2014 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 37,50 eurot (hageja poolt tasutud riigilõiv kokku 75 eurot), mille palub kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus on teinud 19.12.2014 tagaseljaotsuse, kuid selle edasikaebamise tähtaja jooksul on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Juhindudes TsMS § 431 lg-st 2 tühistab kohus nimetatud otsuse.

7. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

2-14-28488

3

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

10. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

11. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, ning hageja õigusabikulud summas 95,87 eurot.

12. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (05.09.2014) riigilõivu summas 45 eurot. Täiendavalt on hageja 04.11.2014 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 30 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 (maksekorraldus nr 1689). Lähtudes eeltoodust kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Tagastatav summa tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is.

13. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik