Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-58/2 AI generated

3-15-58/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-58/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IJ esitas 08.01.2015 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub tunnistada end maksejõuetuks, kuna avalduse esitajal puudub sissetulek ning tal ei ole võimalik tasuda kohtutäiturite nõudeid. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-15-58/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
reasonableness undisclosed pre-existing condition market exclusivity grounds for exclusion hardship grounds post-flight grounds
AI generated
433542056
2-25-20519/9
437556255
2-26-519/7
335651239
2-23-2228/11
375223220
2-24-6750/6
326876287
2-22-15436/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-58 Määruse kuupäev

12. jaanuar 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi IJi avaldus maksejõuetuks tunnistamiseks Resolutsioon

1. Tagastada IJi kaebus haldusasjas nr 3-15-58.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus tagastada pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. IJ esitas 08.01.2015 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub tunnistada end maksejõuetuks, kuna avalduse esitajal puudub sissetulek ning tal ei ole võimalik tasuda kohtutäiturite nõudeid.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Kuna halduskohtule avalduse esitaja viitab maksejõuetuks tunnistamisele, on avalduse esitaja eesmärgiks ilmselt eraisiku pankroti väljakuulutamine.

PankrS § 4 lg 1 kohaselt kuulub pankrotiasja menetlemine maakohtu pädevusse. Seega puudub halduskohtul tulenevalt HKMS § 4 lg-st 1 pädevus antud vaidluse lahendamiseks, kuna pankrotiavalduse menetlemiseks ette nähtud teistsugune menetluskord ning avaldus kuulub lahendamisele maakohtus vastavalt PankrS § 4 lg-le 1.

4. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebaja saab pankrotiseaduses ettenähtud korras oma õigusi kaitsta pöördudes avaldusega maakohtu poole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik