1-14-5872/39 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-5872

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-5872

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kaitsja

Jaan Tedder (määratud korras)

Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid H.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu H.I (XXX; viibib XXX Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 05.01.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada H.I karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 04.06.2016.a, millest esimeseks 6 (kuueks)

- kuuks kohaldada tema suhtes

elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks XXX Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada H.I katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada H.I suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

4. KrMS § 180 alusel mõista H.I-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 € (kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 Nordea Pank, märkides ära viitenumbri 99914700026928 ja selgitusse: „H.I , kohtuasi nr 1-14-5872, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

5. H.I-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

6. H.I vabastada määruse jõustumisel.

7. KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 35

alusel mitte vähendada H.I-le Harju

Maakohtu 20.10.2014.a kohtuotsusega 1-14-5872 KarS § 2161 lg 1 alusel mõistetud 8-

kuulist karistust ning samuti ei kuulu muutmisele Harju Maakohtu 20.10.2014.a kohtuotsusega mõistetud liitkaristus – 2 aastat ja 4 kuud vangistust.

Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, XXX Vanglale, prokurörile, XXX Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja H.I-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 19.12.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava H.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega.

Harju Maakohtu 20.10.2014.a kohtuotsusega tunnistati H.I süüdi KarS § 213 lg 1, § 2161

lg 1 ja § 201 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta ja 4-kuulise vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 04.02.2014.a ja lõpp on 04.06.2016.a.

H.I kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused vangistuse ajal puuduvad. Isiku vabanemisjärgne elukoht on XXX

XXXvallas XXX. Garanteeritud töökohta hetkel ei ole. XXX Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.

H.I kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisel plaanib kinnipeetav elama asuda oma ema juurde aadressile XXX maakond XXXvald XXX küla. Kinnipeetaval on vabanemisel olemas toetav sotsiaalne võrgustik, ema ja elukaaslane. Korter vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise tingimustele. Vangla poolt koostatud taotluse kohaselt puudub kinnipeetaval vabanemisel kindel töökoht. Kinnipeetava ema sõnul on ta võimeline poega rahaliselt toetama.

H.I taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Prokuröri abi Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör toetab H.I ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla ning nõustub XXX Vangla arvamusega isiku ennetähtaegse vabanemise võimalikkuse osas, samuti nõustub lisakohustuste määramise vajalikkusega.

Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et H.I võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H.I isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetava käitumine vanglas praegust karistust kandes olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et praegune vangistus on pannud H.I mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab H.I tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas H.I-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on H.I olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka H.I , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.

Kohtu hinnangul ei kuulu H.I-le Harju Maakohtu 20.10.2014.a kohtuotsusega 1-14-

5872 mõistetud liitkaristus vähendamisele. Alates 01.01.2015.a kehtima hakanud karistusseadustiku uue redaktsiooni kohaselt on KarS § 2161 lg 1 järgi ette nähtud karistusena kuni 2-aastane vangistus, st kergem karistus (kuni 01.01.2015 oli kuni 3-aastane vangistus). Kuid kuna H.I-le oli kohtuotsusega karistuseks mõistetud KarS § 216

1 lg 1 alusel 8 kuud vangistust, ei kuulu kohtu hinnangul H.I-le selle paragrahvi eest mõistetud karistus ega ka kogu kohtuotsusega talle mõistetud liitkaristus - 2 aastat ja 4 kuud vähendamisele.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/