Legislator Case Law & Legislation
1-14-9674/29 AI generated

1-14-9674/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-9674/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9674 (12240101425) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi K.F-i süüdistuses KarS § 121, § 274 lg 1, § 275 järgi, lühimenetluse korras Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine RESOLUTSIOON Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2015 kohtuotsuse resolutiivosas eelvangistuses viibitud aeg K.F-i suhtes ja arvata õigeks järgmine:

Legislator headnote

AI generated

1-14-9674/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati K.F vangistusega 6 (kuus) kuud. Suurendati KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.07.2009 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud) ning mõisteti K.F-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 07.04.2011 kuni 08.04.2011, s.o 2 (kaks) kuud karistusaja hulka ning mõisteti K.F-ile lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend) kaheksa päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.12.2014. K.F-ile valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Kohtuotsus ei ole jõustunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-9674

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9674 (12240101425) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi K.F-i süüdistuses KarS § 121, § 274 lg 1, § 275 järgi, lühimenetluse korras Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine RESOLUTSIOON

Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2015 kohtuotsuse resolutiivosas eelvangistuses viibitud aeg K.F-i suhtes ja arvata õigeks järgmine:

„KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 07.04.2011 kuni 08.04.2011, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista K.F-ile lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend) kaheksa päeva vangistust“.

Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2015 kohtuotsus jääb muutmata.

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-9674 mõisteti K.F õigeks süüdistuses KarS § 275 järgi. Tunnistati K.F süüdi KarS § 121 lg

1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistati K.F süüdi KarS §

274 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti K.F-ile liitkaristuseks 9 (üheksa)

kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati K.F vangistusega 6 (kuus) kuud. Suurendati KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.07.2009 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud) ning mõisteti K.F-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 07.04.2011 kuni 08.04.2011, s.o 2 (kaks) kuud karistusaja hulka ning mõisteti K.F-ile lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend) kaheksa päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.12.2014. K.F-ile valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Kohtuotsus ei ole jõustunud.

Maakohtu seisukoht

Kontrollinud 09.01.2015 kohtuotsust, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2015 kohtuotsuse resolutiivosas K.F-i suhtes on ekslikult kajastatud eelvangistuses viibitud aeg. Tegelikult K.F oli kinnipidamises alates 07.04.2011 kuni 08.04.2011, s.o 2 (kaks) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistus, kaasa arvatud väljaandmisja loovutamisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

KrMS § 306 lg 5 alusel võib pärast kohtuotsuse allkirjastamist kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 306.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik