1-12-12126/62 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12126 3922700059) (1 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus (neli) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Tartu MK 15.12.2011 kohtuotsuse alusel.
Legislator headnote
AI generated1-12-12126/62 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. jaanuaril 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12126 3922700059) (1 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja Viru Vangla Taotlus
Süüdimõistetu S.L-i karistuse muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu S.L, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 5 lg 2, KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, § 432 lg 35 kohus
MÄÄRAS:
Vähendada S.L-ile Viru Maakohtu 15.05.2013 otsusega nr.1-12-12126 mõistetud karistust 2 kümne päeva võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks
0 (kahe )
(neli) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Tartu MK 15.12.2011 kohtuotsuse alusel.
Karistusaja alguseks lugeda 30.08.2011.
Määruse ärakiri saata Viru Vanglale ja S.L-ile.
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.
Tuvastatud asjaolud
Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse S.L-i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS §
3 edastatab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas
431 lg esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.
S.L kannab käesoleval hetkel karistust Viru Maakohtu 15.05.2013 otsuse nr.1- 12-12126 alusel, millega S.L tunnistati süüdi KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistati vangistusega 20 uurendati päeva. KarS § 65 lg 2 alusel s
mõistetud karistust otsusega mõistetud karistuse, s.o Tartu Maakohtu 15.12.2011
4 aastat 5 kuud 28 päeva võrra, ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.08.2011 14.09.2013. . Kohtuotsus jõustus
Kohtu seisukoht
Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohtunik, et Viru Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.
Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui
3 ei tulene teisiti. § 432 lg
S.L 15.05.2013 otsuse nr.1-12-12126 on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu alusel, millega S.L tunnistati eo süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kurit
toimepanemises ja karistati vangistusega 20 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust otsusega mõistetud karistuse, Tartu Maakohtu 15.12.2011 s.o 4 aastat 5 kuud 28 päeva võrra, ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.08.2011. Kohtuotsus jõustus 14.09.2013.
Vastavalt 01.01.2015 kehtima hakanud Karistusseadustiku redaktsiooni järgi on KarS § 275 dekriminaliseeritud.
KrMS § 432 lg 35 ui isikule on sätestab, et k jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku
§ 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.
S.L tunnistati süüdi KarS § järgi ja karistuseks mõisteti 20 päeva vangistust. Liitkaristus moodustati Tartu Maakohtu 15.12.2011 otsusega ja lõplikuks liitkaristuseks jäi
8 päeva
4 aastat 6 kuud 1 vangistust.
Seega tuleb süüdimõistetule vähendada KarS § järgi mõistetud karistust 20 päeva vangistust kuna tegemist ei ole enam kuriteoga. võrra,
Tartu Maakohtu 15.12.2011 otsusest nähtub, et S.L on süüdi tunnistatud KarS
§ 199 lg 2 p 5,9 järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud ning § 121 järgi ja karistatud vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Mõistetud karistust, 6 kuud vangistust, suurendati KarS § 65 l 7355 mõistetud karistuse g 2 alusel Viru Maakohtu 22.06.2011 otsuse nr.1-11- ärakandmata osa, 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.
Viru Maakohtu 22.06.2011 otsusest nähtub, et S.L on süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta ja § 200 lg 2 p 4 järgi ning karistatud vangistusega 4 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, 2 päeva, ja lõplikult kuulus ärakandmisele 3 aastat
11 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pööratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul täitmisele, allutades S.L-i KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1,2,4 kehtestatud ko
ntrollnõuetele ja kohustustele.
Kohus, tutvunud otsustega, millega S.L on süüdi tunnistatud, leiab, et teisi aluseid ka
ristuse vähendamiseks ei esine, sest liidetud otsused isiku karistust ei mõjuta.
S.L-ile
Tartu Maakohtu 15.12.2011 otsusega mõistetud karistus, mis on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, on käesoleval hetkel kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi; § 199 lg 2 p 5,9 sõnastus on jäänud samaks. Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on keht
iv ka käesoleval hetkel.
Viru Maakohtu 22.06.2011 otsusega mõistetud karistus, mis on kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 4
ja § 209 lg 2 p 1 järgi on kvalifitseeritav samadel alustel ka käesoleval hetkel. Karistus on mõistetud sanktsiooni piires, mis on kehtiv ka käesoleval hetkel.
Seega tuleb isiku karistust arvata Tartu Maakohtu 15.12.2011 otsuse järgi, mille alusel teda karistati vangistusega . Karistuse kandmise algust arvata alates
4 aastat 5 kuud 28 päeva 30.08.2011.
Muid isiku olukorda leevendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
Inna Kirsipuu kohtunik