1-14-10573/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-10573

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.jaanuaril 2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-10573 (14230111522) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Katrin Lopsik Julia Zautina Kriminaalasi Prokurör

P.D ´i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Natalja Duškina

Süüdistatav

Kaitsja

P.D (isikukood XXX

, elukoht XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, keskharidusega, emakeel: vene keel, töökoht: XXX OÜ juhatuse liige, karistatus: varem ei ole karistatud, omab 3 kehtivat väärteokaristust, tõkend: KarS § 217 alusel on kinni peetud 06.10.2014-08.10.2014 ning 08.10.2014 on kohaldatud tõkend –

elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et P.D ei tohi lahkuda oma elukohast Lõime 1-6, Tallinn ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks). Alla Jakobson RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli)

kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.10.2014-08.10.2014, s.o 3 (kolm) päeva, seega kandmisele kuulub 3

(kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva, ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.D ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 08.01.2015.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.D ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

´

(kolmeks) kuuks.

1-14-10573

5. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile.

6. P.D ´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista P.D ilt sundraha II astme

´ kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 585 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendus dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub tasumine.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtuotsuse põhiosa P.D´it süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 06.10.2014 kl 17:39 ajal Tallinnas Haabersti 1 juures parklas mootorsõidukit MB E290 r/nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,06 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,96 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani P.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

1-14-10573

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav P.D ning tema kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobson kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et P.D ´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et P.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Asitõendid puuduvad, tsiviilhagi puudub.

Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, § 249, LS § 127.

Leo Kunman Kohtunik