1-13-3541/48 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-3541

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3541 (09233000407) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 kohtuotsus Anatoli R.A süüditunnistamises KarS § 121, 266 lg 2 p 1 järgi

Süüdimõistetu R.A

Elukoht Vana-küla 8, Narva, viibimiskoht Viru vangla, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

29.05.2012 § 266 lg 2 p 1, § 121 järgi KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 480 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 8 kuud (Viru Maakohtu 19.06.2014 määrusega karistus pöörati täitmisele). Teade

Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

RESOLUTSIOON

KarS § 5 lg 2 alusel vabastada R.A vangistusest kriminaalasjas nr 1-13-3541.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, R.A-le allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

1-13-3541

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3541 tunnistati

R.A süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistati R.A süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti R.A-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1,

§ 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

16.03.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) kuu ning mõisteti R.A-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 (üks) kuu vangistust, ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati R.A-le mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati R.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 kohtuotsus jõustus 14.06.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2014 kohtumäärusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati R.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 kohtuotsuse nr 1-13-3541 järgi mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust (480 tundi ÜKT-d), täitmisele. Loeti antud karistusest kantuks süüdimõistetu R.A poolt tehtud üldkasulik töö 316 tunni ulatuses, s.o 158 päeva ehk 5 kuud ja 8 päeva vangistust, ärakandmisele kuuluti 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 04.11.2014. 01.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks R.A suhtes. Anatoli sergejev kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 04.11.2014, karistuse lõpp – 26.01.2015. Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

1-13-3541

KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

R.A tunnistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2013 kohtuotsusega süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 järgi KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati R.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima Kars § 75 lg 1 ja 75 lg 2 p 2 toodud kontrollnõudeid.

Karistusseadustik (jõustunud 01.01.2015) § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Seega muudeti KarS § 69-t isikule soodsamaks, kuna varasema KarS § 69 lg 1 järgi vastas ühele päevale arestile või vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd.

R.A on sooritanud üldkasuliku töö tegemise ajal 316 üldkasuliku töö tundi, seega käesoleval ajal tuleb lugeda, et R.A ei pea enam kandma karistust tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, s.o 164 tunni ulatuses, mis arvestati ümber Viru Maakohtu 29.05.2013 otsusega vangistuseks 2 kuud 22 päeva.

Seega on alus R.A vangistusest vabastamiseks.

Kohus märgib, et KrMS § 431 lg 4 kohaselt puudub karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikul, s.o käesoleval juhul R.A õigus esitada nõuet hüvitisele kantud karistuse eest ja tagasitäitmisnõuet.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik