3-15-3/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated02.01.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja Aleksandr Streltsov’i kaebus Viru Vangla tegevusega (kartseris on keelatud kasutada kalendrit ja kella) tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10000 eurot. Kaebuses märgib kaebaja, et viibib Viru Vangla kartseris ning kaebaja ei tea kuupäeva ja kellaaega, kuna Viru Vangla jätab kaebaja kartseris ilma võimalusest jälgida aega. Kaebaja leiab, et Viru Vangla õigusvastase tegevusega on rikutud kaebaja õigusi ja alandatud kaebaja inimväärikust, mistõttu kaebaja taotleb õiglast hüvitist 10000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-15-3/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Halduskohus
Kohtunik Ülle Polluks
Määruse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2015, Jõhvi
Haldusasja number 3-15-3
Haldusasi Aleksandr Streltsov’i kaebus Viru Vangla tegevuse (kartseris on keelatud kasutada kalendrit ja kella) tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10000 eurot
Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
Kaebuse tagastamine
1. Tagastada Aleksandr Streltsov’i kaebus läbivaatamatult.
2. Määruse tõlge saata kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
02.01.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja Aleksandr Streltsov’i kaebus Viru Vangla tegevusega (kartseris on keelatud kasutada kalendrit ja kella) tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10000 eurot. Kaebuses märgib kaebaja, et viibib Viru Vangla kartseris ning kaebaja ei tea kuupäeva ja kellaaega, kuna Viru Vangla jätab kaebaja kartseris ilma võimalusest jälgida aega. Kaebaja leiab, et Viru Vangla õigusvastase tegevusega on rikutud kaebaja õigusi ja alandatud kaebaja inimväärikust, mistõttu kaebaja taotleb õiglast hüvitist 10000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
05.01.2015 palus kohus Viru Vanglal kohtule teatada, kas Aleksandr Streltsov on esitanud vanglale taotluse lubada kartseris kasutada kalendrit ja kella. Samuti kohus palus teatada, kas Aleksandr Streltsov on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses kartserisse kalendri ja kella mittelubamisega, kas vangla on kahju hüvitamise taotlusele vastanud ja millal kinnipeetav vastuse kätte sai.
08.01.2015 kohtule saabunud vastusest nähtub, et Aleksandr Streltsov esitas 22.10.2011 Viru Vanglale taotluse käekella väljastamiseks kartserisse. Viru Vangla 14.12.2011 vastusega jäeti taotlus rahuldamata. Viru Vangla teatab, et Aleksandr Streltsov ei ole kalendri ja kella kasutamise kohta kartseris, vaiet ega kahjunõue esitanud.
KOHTU SEISUKOHT
Halduskohtumenetluseseadustiku (HKMS) § 120 lg 1 punkt 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
HKMS § 47 lg 1 kohaselt seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
VangS § 1¹ lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. VangS §1¹ lg 8¹ kohaselt kui vaie või taotlus tagastatakse põhjusel, et vaide või taotluse esitaja ei ole määratud tähtajaks vaides või taotluses puudusi kõrvaldanud, ei ole kinnipeetaval ja vahistatul õigust pöörduda kaebusega sama vaidemenetluse eseme või kahju hüvitamise taotluse osas halduskohtu poole.
Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja Viru Vangla tegevusega (kartseris on keelatud kasutada kalendrit ja kella) tekitatud kahju hüvitamist summas 10000 eurot.
Kohtule esitatud „Kinni peetava isiku taotlus“ 23.11.2011 nr 6-10/47072 (tl 10) nähtub, et kaebaja esitas Viru Vanglale 22.11.2011 taotluse, milles soovis saada kambrisse käekella.
Viru Vangla 14.12.2011 „Taotluse rahuldamata jätmine“ nr 6-10/47072-1 (tl 10p) nähtub, et tulenevalt asjaolust, et käekell ei ole kartseris lubatud esemeks, jättis Viru Vangla kaebaja taotluse käekella saamiseks kartserikambrisse, rahuldamata.
Viru Vangla vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole kalendri ja kella kasutamise kohta kartseris, vaiet ega kahjunõue esitanud.
Lähtudes eeltoodust kohus tuvastas, et kaebajal on tulenevalt HKMS § 47 lg 1 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.
HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Tulenevalt eeltoodust kohus on seisukohal, et Aleksandr Streltsov’i kaebus haldusasjas nr 3-15-3 kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. HKMS § 121 lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule.
(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik