2-13-55132/38 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Krista Kirspuu, Ele Liiv Tsiviilasja number 2-13-55132 Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2015, Tallinn Tsiviilasi Pindi Kinnisvarahaldus OÜ hagi AT vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.10.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AT apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Pindi Kinnisvarahaldus OÜ (registrikood 10223416), lepinguline esindaja Aet Peetso Kostja AT (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Katri Bagirov Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Keelduda AT apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 09.10.2014 otsuse peale menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

Edasikaebamine kord Kohtumääruse peale võib AT esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 10.11.2014 esitas AT Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 09.10.2014 otsuse peale. 15.12.2014 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma seaduses ettenähtud riigilõivu summas 200 eurot 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruse kättesaamist on kostja esindaja 17.12.2014 elektrooniliselt kinnitanud. Seega riigilõivu tasumise tähtaja viimaseks päev oli 24.12.2014. Kuna riigilõivu tasumise tähtpäev langes riigipühale, siis tulenevalt TsÜS § 134 lg-st 8 kohustus apellant tasuma riigilõivu 29.12.2014. Apellant riigilõivu tasunud ei ole.

Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või

2(2) kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule maksekorraldust apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu NAP süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda AT apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Kaija Kaijanen Krista Kirspuu Ele Liiv

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/