1-14-4674/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-4674

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4674 (14240101302) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2014 kohtuotsus Vladimir Feofanovi süüditunnistamises KarS § 121 järgi Süüdimõistetu Vladimir Feofanov

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 38503282219. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: - 30.06.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega

2 aastat 5 kuud 26 päeva. Teade Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Vladimir Feofanovile kriminaalasjas nr 1-14-4674 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust muutmata.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, Vladimir Feofanovile ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-4674 tunnistati Vladimir Feofanov süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2014 kuni 08.04.2014, s.o 2 (kaks) päeva,

1-14-4674

karistusaja hulka ja mõisteti Vladimir Feofanovile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõisteti Vladimir Feofanovile liitkaristuseks, 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel määrati teatada Vladimir Feofanovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2014 kohtuotsus jõustus 16.07.2014. 02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Vladimir Feofanovi suhtes. Vladimir Feofanov kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 11.08.2014, karistuse lõpp – 06.02.2017. Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

Kriminaalasjas nr 1-14-4674 mõisteti Vladimir Feofanov süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3749 mõistetud karistusega. Viimati nimetatud otsuse kohaselt tunnistati Vladimir Feofanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuseks mõisteti talle 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 121 ja 199 sätteid. Samas ühtki nimetatud kuriteokoosseisudest ei ole kehtetuks tunnistatud ning alates 01.01.2015 kehtivad süütegude koosseisud hõlmavad tunnuseid, mis kehtisid ka kuritegude toimepanemise ja kohtuotsuste tegemise ajal.

Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg-s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väärvõi kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara,

1-14-4674

mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona.

Arvestades asjaolu, et Feofanov oli mõistetud süüdi varguses, mille teoobjektiks oli vara väärtuses 1200 eurot, siis 01.01.2015 jõustunud muudatused ei välista tema poolt toimepandu kriminaalkorras karistatavust.

Alates 01.01.2015 muutusid KarS § 121 karistusmäärad. Kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli karistusena nähtud ette rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtivas sõnastuses on KarS § 121 põhikoosseisu (lg 1) võimalikeks karistusteks rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kvalifitseeritud koosseisu korral aga rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Seega teatud juhtudel (so põhikoosseisu tunnustele vastavate tegude korral) on 01.01.2015 jõustunud muudatustega senine vangistuse kolmeaastane ülemmäär asendatud üheaastase ülemmääraga.

Juhul, kui isikut on varasemalt karistatud KarS § 121 järgi teo eest, mis alates 01.01.2015 on karistatav KarS § 121 lg 1 järgi, tuleb KarS § 5 lg-st 2 tulenevalt vähendada mõistetud karistust vaid juhul, kui see ületab uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäära so üheaastast vangistust.

Kriminaalasjas 1-14-4674 oli Feofanovile mõistetud KarS § 121 järgi karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. Taoline karistuse määr on väiksem kui 01.01.2015 jõustunud KarS § 121 lg 1 ülemmäär.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada Vladimir Feofanovile kriminaalasjas nr 1-14-4674 mõistetud liitkaristust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik