1-14-4175/48 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohtunik m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku taotlus .U le Viru J - Maakohtu 15.08.2014 kohtuotsusega mõistetud ning kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa,

5 (viis) kuud 27 (kakskümmend s.o seitse) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus .U le kirjaliku teatisega, mis J - ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks .U J vanglasse saabumise aeg.

Kui .U ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab J vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule läbi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-4175 Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 02.12.2014 erakorraline ettekanne J.U-le Viru

Maakohtu 15.08.2014 kohtuotsusega

kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu J.U, isikukood xxx, xxx Kohtuistungi aeg 8.01.2015

2(4)

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule kandmata jäänud ristus täitmis ei täida ka ele, kuna J.U talle kohtu poolt

määratud – kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

J.U 15.08.2014 kohtuotsuse alusel KarS on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu §

vangistust.

74 lg järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 68 alus

5 kluud 27 päeva KarS § el

1,3 kohaselt jäeti vangistus kohaldamata, kui J. ei pane 2 aastase katseaja U

kestel toime uut kuritegu ja täidab Kars § 75 lg 1 p 1 6 ja lg 2 p 8 ettenähtud kontrollnõudeid - ja kohustusi.

Viru Maakohtu 20.10.2014 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus

süüdimõistetu täiendava kohustuse määramiseks ning määrati talle J.U-le katseajaks täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu 19.11.2014 otsusega nr 4-14-9581 tunnistati J.U väärteoasjas

süüdi 19.11.2014 mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis ning karistati 28 päeva arestiga, mis tuleb tal ära kanda 6 kuu jooksul vähemalt 2 päeva kaupa.

27.11.2014 kirjutas J.U seletuses, et 18.11.2014.a. sõitis ta sõbra juurde sünnipäevale ta tarvitas õlut. 19.11.2014 kella 2 paiku öösel sõitis ta oma autoga xxx. Seal

koju. Teepeal pidas ta kinni politseipatrull, kontrolliti tema joovet ning selgus, et ta oli ebakaines olekus.

- mitte tarvitada

J. teab, et talle on määratud kohustus U

alkoholi ja narkootikume. Kohtumääruse on ta kätte saanud, samuti on selgitatud talle registreerimistel antud kohustuse sisulist tähendust ning võimalikke tagajärgi kohustu se

rikkumisel. J.U kahetseb rikkumist ning palub kohtul mitte saata teda kinnipidamiskohta vaid anda võimalus näidata, et ta on võimeline täitma katseaja tingimusi.

16.09.2014 kriminaalhooldusametnik helistas J. le ning määras U-

registreerimiskuupäevaks Määratud kuupäeval J. U

16.09.2014.

registreerimisele ei ilmunud, selle asemel tarvitas alkoholi ning läks 17.09.2014 öösel

alkoholijoobes olles

autoga sõitma, mistõttu peeti ta politseitöötajate poolt kinni.

Esmakohtu toimus 19.09.2014, mille käigus talle selgitati mine J. ga U- kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, millest arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga.

Samuti toimus esmakohtumisel põhjalik vestlus alkoholi tarvitamise võimalikest mõjudest katseajale.

24.09.2014 , et talle määrataks kohustusmitte tarvitada alkoholi ja palus J.U

narkootikume, mis edaspidiselt välistab seaduserikkumiste toimepanemise tõenäosust ning soodustab positiivseid elumuutusi.

15.10.2014 esitati kohtule erakorraline ettekanne, mille alusel Viru Maakohtu 20.10.2014 kohtumäärusega pandi lisakohustus KarS § 75 lg – J.U-le

2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Katseaja kestel on t kriminaalhooldusametnik hoiatanud süüdimõistetut võimalikes

tagajärgedest alkoholi tarvitamisel ja käitumiskontrolli nõuete rikkumisel

.

3(4)

J.U alustas xxx“ osalemist, mis on suunatud sõltuvusprobleeme omavatele isikutele. jätkanud alkoholi tarvitamisega. Nimelt peeti ta Ida

Samas on J.U

Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrulltalituse ametnike poolt kinni xxxajal, mil

J.U juhtis mootorsõidukit omamata selleks juhtimisõigust ning tal tuvastati alkoholijoove 0,45 mg/l. Antud asjaolud on fikseeritud Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna politseiametnike poolt koostatud väärteoprotokollis 19.11.2014.a. nr. AB1349698.

J. ei tööta, Eesti Töötukassas ta arvel pole, ta on jätkanud katseajal alkoholi U

tarvitamist, mis on viinud uute seaduserikkumisteni.

KrMS § 427 angistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja lg 2 kohaselt, v

süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

74 lg 4 kohaselt, k

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtuistungil

J.U selgitas, et

tunnistab rikkumisi ja on nõus erakorralise ettekandega, aga palub siiski jätta ta vabadusse ning lubab, et rikkumisi enam ette ei tule.

Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde.

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku arvamust ja palus pöörata karistus täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, kriminaalhooldusametniku ja prokuröri

,

leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

Kriminaalhooldusametnik palub pöörata täitmisele mõistetud J.U-le ja

kandmata jäänud karistus, kuna tegu on kriminaalhooldusalusega, kes on rikkunud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi katseajal.

Kohus on eelnevalt tuvastanud, et J.U on selle kohtu määratud kohustuse rikkunud ning J. ise seda tunnistab. Mõjuvaid põhjusi rikkumise kohta süüdimõistetu U esitada ei saa.

Kohus leiab, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud ning ärakandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. tingimisi karistuse kandmisest vabastamine ei ole J.U

täitnud eesmärki. Kohus on korduvalt andnud võimaluse J. le kanda karistus

U-

vabaduses, määrate temale tingimisi karistus ja siis pannes talle lisakohustuse. Vaatamata sellele jätkas J. õigusrikkumiste toimepanemist ja käitumiskontrolli nõuete rikkumist. U

4(4)

Eeltoodu alusel leiab kohus, et

4 lg 4 alusel tuleb J.U-le

KarS § 7 mõistetud

ärakandmata karistus päeva pöörata täitmisele

- vangistus 5 kuud 27

.

Kohtunik Deniss Minzatov