2-14-54632/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-54632 Tsiviilasi T.T. hagi J.T. vastu elatise suurendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 26. novembri 2014 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus J.T. apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind

540 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast J.T. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 26. novembri 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus J.T. le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses oli T.T. (hageja) hagi J.T. (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt rahuldati Tartu Maakohtu 19. juuni 2013 otsusega tsiviilasjas nr 2-13-15177 hageja hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks osaliselt ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis 80 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja taotles 18. juuli 2014 hagiavalduses elatise suurendamist kuni seaduses sätestatud miinimummäärani. Tartu Maakohus rahuldas hagi 26. novembri 2014 otsusega osaliselt, suurendas J.T. lt välja mõistetud elatise alates 01. oktoobrist 2014 ning mõistis välja J.T. lt elatise 140 eurot kuus T.T. kasuks alates

01. oktoobrist 2014 kuni T.T. täisealiseks saamiseni 08. novembril 2029. Menetluskulud jäid 61,5% ulatuses J.T. ja 38,5% ulatuses T.T. kanda. Maakohus määras T.T. menetluskulude suuruseks 540 eurot ning mõistis J.T. lt T.T. seadusliku esindaja M.S. kasuks välja 332,10 eurot menetluskulude katteks. J.T. esitas 28. detsembril 2014 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Tartu Maakohtu 26. novembri 2014 otsus ning saata asi tagasi Tartu Maakohtule uueks läbivaatamiseks. Apellant palub jätta menetluskulud vastustaja kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et J.T. apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 26. novembri 2014 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Käesolevas asjas on hagihind 877.50 eurot. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4 000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalvõi menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellandi sissetulek ei ole suur ei vabasta teda elatise tasumise kohustusest.

3. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse apellandile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks