2-14-59571/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 09.jaanuaril 2015, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59571 Tsiviilasi OÜ Paide Elamuhooldus hagi Leho Rubis`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 352.28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, e-post: x Kostja: Leho Rubis, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Leho Rubis`i vastu võlgnevuse nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab kostja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 260.74 eurot. 3.Välja mõista Leho Rubis`ilt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 50 eurot (viiskümmend eurot) ja õigusabikulu 260.74 eurot (kakssada kuuskümmend eurot ja 74 senti), kokku 310.74 eurot (kolmsada kümme eurot ja 74 senti) hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus (a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 50 eurot (viiskümmend eurot). 5.Leho Rubis on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (310.74 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud 22.10. 2014 esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Leho Rubis`i vastu võlgnevuse nõudes. 15.12.2014 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks Leho Rubis´i vastu, kuna kostja on hageja nõuded pärast hagiavalduse esitamist rahuldanud.

Kohtule on esitatud menetluskulude nimekiri ja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Hageja palub menetluskulud, s.o. riigilõivu 50 eurot ja õigusabikulu 260.74 eurot kostjalt hageja kasuks välja

2 mõista. Avalduses sisaldub ka taotlus hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus toimetas hageja taotluse hagist loobumiseks ja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks koos lisadega kostjale kätte, andis talle tähtaja avaldusele vastuväidete esitamiseks ning omapoolse seisukoha esitamiseks. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 168 lg 5 sätete kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõuded pärast hagi esitamist ning kostja peab kandma hageja menetluskulud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 100 eurot riigilõivu 21.10.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, selgitusse on märgitud „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Leho Rubis`i vastu võlgnevuse nõudes“. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hagist loobumisega tuleb hagejale tagastada tema poolt hagihinnalt tasutud riigilõivust pool, s.o. 50 eurot.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus selgitab, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik