2-14-59026/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2015.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59026 Tsiviilasi

Menetlustoiming XXX avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks XXX suhtes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja XXX ik XXX elukoht XXX, esindaja XXX Puudutatud isik XXX ik XXX, elukoht XXX ja tema riigiõigusabi korras määratud esindaja adv Leino Biin Puudutatud isik XXX ik XXX, elukoht XXX Tallinna linn Mustamäe linnaosa Valitsuse esindaja Karin XXX Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad 08.01.2015 Avaldaja XXX ja tema esindaja XXX, puudutatud isiku XXX riigiõigusabi korras määratud esindaja adv Leino Biin ja Tallinna linn Mustamäe linnaosa Valitsuse esindaja Karin XXX

Resolutsioon

Kinnitada kokkulepe XXX ja XXX vahel seoses hooldusõiguse küsimusega XXX suhtes järgmistel tingimustel:

1. XXX ja XXX ühise lapse viibimiskohaks jääb Soome Vabariik väljaspool Eesti Vabariiki;

2. Vanemad teostavad hooldusõigust ühiselt, välja arvatud otsustusõigust haridusja tervishoiuküsimustes ja huvitegevuse küsimustes;

3. Muus osas teostavad vanemad edasi ühist hooldusõigust;

4. Vanemad ei halvusta teineteist lapse kuuldes ja teostavad hooldusõigust lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-59026 XXX ja XXX vahel hooldusõiguse küsimuses XXX suhtes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

08.01.2015 kohtuistungil pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX avaldus seoses hooldusõiguse küsimusega XXX suhtes. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 08.01.2015 kohtule kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik