1-14-10737/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2015 kohtumajas il Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-10737 (14240100479) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Kriminaalasi

V.N s K süüdistuse arS § 349, § 157

järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokuröri abi Süüdistatav

Kaitsja

V.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, emakeel eesti keel, puudub, põhi töökoht elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

V.N süüdi tun a KarS § järgi nistad . Mõista karistuseks rahaline karistus päevamäära ulatuses üheksakümmend , s.o summas 96 ( kuus

) eurot (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot).

V.N süüdi tunnistada KarS § 157

järgi.

Mõista karistuseks rahaline ka päevamäära ulatuses ristus 50 , s.o summas 160 (sada kuuskümmend) eurot (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot).

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 192 (sada üheksakümmend kaks) eurot (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot).

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetav rahaline karistus kohaldamata ning rahaline karistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav V.N pane temale määratud 3

ei (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 09.01.2015

Rahuldada vandeadvokaat V.N-ile Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse

48 eurot (s.h osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 40

8 eurot). eurot, käibemaks

Menetluskulud:

120 eurot kaitsjatasu kohtueelses me , netluses osutatud õigusabi eest

48 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

KrMS § 180 l älja mõista ’ g 3 alusel v V.N lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

200 eurot sundraha.

KrMS § 180 l lusel määrata kohtukul kümne) g 3 a ude 200 eurot tasumine 12 (kaheteist kuu jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Menetluskulud tuleb V.N tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: ’l SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700001670 V.N 1- 14-10737 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk ustub 15-

27.01.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

V.N, 10.02.2014.a. kella 09.40 paiku juhtis Ida-Virumaal, Jõhvis, Kaare tn 5 maja juures mootorsõidukit ja pärast xxx reg nr xxx seda kui politseiametnik xx xx peatas ta, esitas

V.N politseiametnikule kontrollimiseks mootorsõidukijuhi juhiloa nr xxx, mis oli väljastatud nimele, eesmärgiga kasutada nimetatud juhiluba, mis annaks õiguse xx xx mootorsõiduki juhtimiseks.

Oma tegevusega pani V.N toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, so KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle V.N, 21.12.2012 kella 21.35 paiku Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel, Toome pst 6 maja juures, juhtides mootorsõidukit xxx reg nr xxx, rikkus Liiklusseaduse §39 lg 1, §

33 lg 2 p 9 ja kiirmenetluse otsuse tegemise käigus esitas politseiametnikule mootorsõidukijuhi juhiloa nr , mis oli väljastatud xxx xx xx nimele. V.N esitas

politseiametnikule väärteo eest trahviotsuse tegemiseks tähtsa isikliku dokumendi, mis oli väljastatud teise isiku nimele, eesmärgiga esitleda end Sergei Tenusaarena, mis tõi kaasa kiirmenetluse kohaldamise otsuse nr 10220912264348 koostamise ja rahatrahvi määramise summas 84 eurot xx xx.

Seega pani V.N oma tegevusega toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel endast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, so KarS § 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulep KarS § 349 pe juurde, mille kohaselt järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas 96.00 (üheksakümmend kuus) eurot. KarS § 157² järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas

160.00 (sada kuuskümmend) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 192.00 (sada üheksakümmend kaks) eurot. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud rahaline karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus lei , et V.N K ab tuleb süüdi tunnistada arS § 349, §157

2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõend, juhiluba xx xx nimele, on tagastatud omanikule. Tsiviilhagid puuduvad. Menetluskul osaliselt V.N kanda ud tuleb jätta , sest isik ei tööta ja menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu Süüdistataval puudub töö mistõttu . koht,

puuduvad isikul püsivad piisavad rahalised vahendid. Lubada menetluskulu tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik