2-14-24844/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-24844 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Credit.ee OÜ hagi K. T. vastu võlgnevuse 799, 49 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

1 351,39 eurot

Menetlusosalised Hageja: Credit.ee OÜ (RK xxx, F. Tuglase 19, 51014 Tartu) Hageja esindaja: Marika Rindemaa (volikirja alusel, epost: marika@credit.ee) Kostja:

K. T. (IK xxx elukoht; xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. T.ilt Credit.ee OÜ kasuks võlgnevus 799 (seitsesada üheksakümmend üheksa) eurot 49 senti.

3. Välja mõista K. T.ilt Credit.ee OÜ kasuks viivis 0,3066 % päevas põhivõlgnevuselt (500 eurot) alates 22.09.2014. a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja K. T.i kanda. Välja mõista K. T.ilt Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

5. Välja mõistetud summad kanda kostjal K. T.il hageja Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE112200221049012401 viitenumbrile 479063022397

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Credit.ee OÜ esitas hagi K. T.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 05.03.2014.a laenulepingu nr 20140305/21, mille alusel andis hageja kostjale laenu 500 eurot. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 04.05.2014. a. Kostja poolt iseteeninduskeskkonna kaudu pikendatud laenu tagastamise tähtajaks oli 8.06.2014.a. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Kostja võlgneb hagejale kokku 799,49 eurot (põhivõlgnevus 500 eurot, intressid 70 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 184,49 eurot, võla sissenõudega seotud kulud 45 eurot). Hageja palub K. T.ilt välja mõista võlgnevus 799, 49 eurot ja alates 22.09.2014. a viivist kuni põhinõudelt täies ulatuses täitmiseni 0,3066% päevas ning menetluskulud summas 250 eurot.

2. Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi TsMS § 405 kohaselt lihtmenetluses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 17.12.2014.a. isiklikult, mida tõendab allkiri väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

3(3) ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 2 ja 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata, lihtmenetluse otsuse puhul piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

6. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja K. T..

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse alusel kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 45 eurot, riigilõiv hagi esitamiselt 155 eurot ja õigusabikulud 50 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulu kokku 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik