3-14-50476/37 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-50476 Määruse kuupäev 09.01.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi

A.M. kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas

110 eurot seonduvalt läbiotsimise käigus salli äravõtmisega Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2015 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada A.M. kaebus haldusasjas nr 3-14-50476.

2. Määrus saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus tagastada kaebajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 09.04.2014 saabus Tartu Halduskohtusse A.M. kaebus Tartu Vangla vastu, milles A. M. taotles kahju hüvitamist summas 110 eurot seoses läbiotsimise käigus salli äravõtmisega. Kaebusega koos on A. M. esitanud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.

2. Tartu Halduskohus jättis A. M. kaebuse 15.04.2014 määrusega käiguta, kohustades kaebajat põhjendama kaebuse kahjunõuet ning selgitama kohtule, milles täpsemalt talle tekkinud kahju seisneb. Samuti pidi kaebaja esitama tõendid oma väidete kinnitamiseks.

3. 22.04.2014 saabus Tartu Halduskohtusse A. M. avaldus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, mille kaebaja selgitab, et talle on tekitatud salli äravõtmisega tervisekahju ja teda alandatud. Ühes kaebuse täpsustusega esitas A. M. riigi õigusabi taotluse.

4. Tartu Halduskohus jättis 06.05.2014 määrustega rahuldamata A. M. taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks ning riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse jõustumisest.

5. 14.05.2014 saabusid halduskohtusse A. M. määruskaebus ja pöördumine pealkirjaga „Kaebuse puuduste kõrvaldamine“. Nii määruskaebusest kui ka pöördumisest nähtub, et kaebaja ei ole rahul sellega, et teda ei ole vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest. A. M. palub tühistada 06.05.2014 kohtumääruse ja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

15.05.2014 saabusid halduskohtusse veel kaks A. M. määruskaebust haldusasjas nr 3-14-50476. Ühes neist väljendab kaebaja taaskord rahulolematust selle suhtes, et teda ei ole riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Teises määruskaebuses palub kaebaja tühistada 06.05.2014 kohtumääruse, sest ei ole nõus kohtu seisukohaga temale riigi õigusabi andmisest keeldumisel.

6. 20.05.2014 määrusega võttis Tartu Halduskohus A. M. määruskaebused menetlusse, jättis need rahuldamata ning esitas määruskaebused koos lisade ja seotud menetlusdokumentidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

7. Tartu Ringkonnakohus jättis 04.06.2014 määrusega kaebaja määruskaebused Tartu Halduskohtu 06.05.2014 määrustele rahuldamata. Riigikohtu 13.11.2014 määrusega jäeti rahuldamata A. M. riigi õigusabi taotlus ning sama määrusega jättis Riigikohus A. M. määruskaebuse menetlusse võtmata. Tartu Ringkonnakohtu lahend jõustus 13.11.2014 ning ühtlasi jõustusid ka Tartu Halduskohtu 06.05.2014 määrused haldusasjas nr 3-14-50476.

8. Kaebajale anti Tartu Halduskohtu 25.11.2014 kirjaga uus tähtaeg haldusasjas nr 3-14-50476 06.05.2014 määruses esinevate puuduste kõrvalamiseks, s.o. riigilõivu tasumiseks hiljemalt 04.12.2014. A. M. esitas Tartu Halduskohtule 26.11.2014 avaldused, milles märgib, et soovib kirja tõlget. Samuti palub A. M. kohtult riigilõivu tasumisest vabastamist, kuna ei ole sissetulekut ega tööd, ei ole vahendeid. Kaebaja palub anda kaitsja.

9. 15.12.2014 Tartu Halduskohtu määrusega jäeti A. M. taotlus kirja tõlkimiseks rahuldamata ning kaebajale anti täiendav tähtaeg kohtule vastamiseks. A. M. sai 15.12.2014 määruse kätte 16.12.2014.

10. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (Riigilõivuseadus §

60 lg 1). Kohus on seisukohal, et A. M. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus käesolevas asjas on kinnitust leidnud kolmes kohtuastmes, seega ei ole võimalik arvestada kaebaja jätkuva taotlusega vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest tulenevalt HKMS § 55 lg 3. Kaebajale anti peale 06.05.2014 kohtumääruse jõustumist riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega 5 päeva Tartu Halduskohtu 15.12.2014 kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kättesaamiskinnituse kohaselt on A. M. kohtumääruse kätte saanud 16.12.2014, seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 22.12.2014. A. M. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud.

11. HKMS § 55 lg 3 kohaselt jätab kohus A. M. 26.11.2014 avalduse ka seoses kaitsja võimaldamisega läbi vaatamata ja tähelepanuta, kuna Tartu Halduskohtu 06.05.2014 määrusega on A. M. samasisuline avaldus riigi õigusabi taotlemisel samal alusel praeguseks juba jõustunud kohtulahendiga lahendatud.

12. Kuna kaebaja ei ole kaebuselt vastavalt Tartu Halduskohtu 06.05.2014 määrusele kohtu poolt nõutud summas riigilõivu tasunud, siis kuulub tema kaebus tagastamisele lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik