2-14-21824/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-21824

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta KÜ Joala 10/12 hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-21824, KÜ Joala 10/12 hagi TÜ Ekstranar vastu võla nõudes.

2. Menetluskulud jätta TÜ Ekstranar kanda. KÜ-le Joala 10/12 hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada KÜ-le Joala 10/12 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Makse oli tehtud 06.06.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 viitenumbrile 2900072136 summas 350 eurot, maksja KÜ Joala 10/12. Tagastatav summa kanda KÜ Joala 10/12 arveldusarvele XXX Swedbank.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Jõustunud kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2015, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-21824 Kohtuasi KÜ Joala 10/12 hagi TÜ Ekstranar vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Korteriühistu (KÜ) Joala 10/12 (rk 80180387) Hageja esindaja: Irina Kuzmina (lepinguline esindaja) Kostja: Tulundusühistu (TÜ) Ekstranar (rk 10132027)

Kostja esindaja: Aleksandr Fedotov (seaduslik esindaja)

2-14-21824

2(3) taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 10.06.2014 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes.

Viru Maakohtule 22.09.2014 esitatud avalduses loobub hageja hagist ja palub lõpetada tsiviilasja menetlus seoses sellega, et kostja on tasunud võlgnevuse hagejale. Kõik kostja menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja palub ka tagastada poole menetluses tasutud riigilõivu 175 eurot tema arveldusarvele.

Kohus 05.11.2014 kohtunõudega küsis kostja arvamuse menetluse lõpetamise avalduse osas ja andis tähtaja 10 päeva kohtunõude kättesaamisest arvates, teatada kohtule, kas kostja on nõus menetluse lõpetamisega ja kas soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse esitamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kostja sai kohtunõude kätte 17.11.2014. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule kirjalikult vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, sest kostja on hageja nõuded täitnud. Kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

2-14-21824

3(3) Hageja taotleb kostja menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude hüvitamist ei ole hageja taotlenud.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja hagist loobub. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hagi esitamisel hageja tasus riigilõivu 350 eurot. Makse oli tehtud 06.06.2014 Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072136, selgitusse on märgitud: TÜ Ekstranar riigilõiv.

Seoses hagist loobumisega taotleb hageja riigilõivu summas 175 eurot tagastamist tema arveldusarvele XXX Swedbank.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik