Legislator Case Law & Legislation
1-13-4625/43 AI generated

1-13-4625/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-4625/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 18.12.2014 kohtule taotluse, milles palub p rikub talle kohtu poolt öörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust üüdimõistetu . Rikkumine seisneb selles, et s ei ole ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda ...

Legislator headnote

AI generated
1-13-4625/43 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Rikkumine seisneb selles, et s ei ole ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda ... «KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 18.12.2014 kohtule taotluse, milles palub

p rikub talle kohtu poolt öörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane

määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust üüdimõistetu . Rikkumine seisneb selles, et s ei ole ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei ole määratud tähtajaks heastanud kuriteoga tekitatud kahju.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu

saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

T.H on Harju Maakohtu 03.06.2013 kohtuotsuse alusel süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7 3 aastat vangistust. 2 alusel järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 74 lg 1, määrati, et

mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust ja 2 aastat 7 kuud

vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui T.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja kestel pidi T.H täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel oli T.H täiendav kohustus

heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju hiljemalt 01.01.2015. Kohtuotsus . jõustus 09.08.2013 Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-4625 Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuaril 2015 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 18.12.2014 erakorraline ettekanne T.H-le

Harju Maakohtu 03.06.2013 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

T.H, isikukood xxx, elukoht xxx

, töötu

2

Kriminaalhoolduse algus 03.06.2013 ja lõpp 02.06.2016.

T.H selgitas kohtus, et ta paluks pikendada kahju hüvitamise tähtaega kuni

katseaja lõpuni. Tal on trauma, mille tõttu hetkel vormistab ta endale töövõimekaotuse , et oleks

määratud pansioon, millest ta saaks hakata kahjusid vähemalt osaliselt hüvitama. Hetkel on ta tööotsija ja ametnolikult Töötukassa arvel. Tal ei ole sissetulekuid. Ta elab koos elukaaslasega, kes toretab teda materiaalselt.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Materjalidest nähtub, et esim

esel registreerimisel 23.08.2013 selgitati T.H-le

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi seoses kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korra suhtes. Samuti selgitati kohustust hüvitada

kannatanutele kahju ning kohustuse rikkumise järgnevaid tagajärgi.

T.H on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (t.l.14)

Registreerimislehelt (t.l. 5-6 T.H on ilmunud registreerimisele ) nähtub, et ebakorrapäraselt. Nimelt:

- 17.10.2013 registreerimisele ilmus 21.10.2013.

- 17.12.2013 registreerimisele ei ilmunud. 20.12.2013 antud seletuses kirjutab T.H

, et ei tulnud 17.12.2013 registreerimisele ja teavitas puudumisest kirjaga kriminaalhooldusametnikku, kuid unustas lisada kuupäeva, millist puudumist kiri puudutab. (t.l. 17)

- 03.01.2014 registreerimisele ilmus 06.01.2014.

- 11.12.2014 registreerimisele ei ilmunud. 15.12.2014 antud kirjalikus seletuses kirjutab

T.H, et ei tulnud 11.12.2014 registreerimisele kuna oli haige ja tõendit ei saanud esitada kuna tal puudub tervisekindlustus. (t.l. 23)

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub T.H temale määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju.

Asja materjalidest nähtub, et T.H võttis ennast 13.08.2013 Töötukassas arvele ning sai igakuiselt toimetulekutoetust. (t.l. 15) T.H asus xxx -01.06.2014. (t.l. 18-19) , töö teostamise ajaks oli 03.03.2014 T.H võttis ennast uuesti Töötukassas arvele 13.11.2014. (t.l. 21)

Vaatamata kontrollnõuete ja lisakohustuse tuvastatud rikkumisele leiab kohus, et süüdimõistetu käitumine tervikuna kriminaalhoolduse kestel kaalub üle tema poolt toimepandud rikkumise.

On tuvastatud, et ajal, mil isik oli haige, puudus tal kehtiv tervisekindlustus. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb arvestada süüdimõistetu rasket majanduslikku olukorda, millest tulenevalt

on tema rikkumine vabandatav asjaoluga, et tal ei olnud võimalik rahaliselt taotleda endale tervisetõendi väljastamist.

Samuti on kohus seisukohal, et kuna isik on katseaja jooksul viibinud vaid lühikest aega

vähetasustatud tööl, tuleb talle anda täiendav võimalus kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

Kohus uuris omaalgatuslikult Rahvastikuregistri väljavõtet, millest nähtub, et T.H

on ülalpidamisel kaks alaealist last (sündinud xx. ja xx. aastal). Kohus arvestab asjaolu kui fakti, mis raskendab isikul oluliselt kohustuste täitmist. Kõiki asjaolusid arvestades käib

kohustuse täitmine süüdimõistetule käesoleval hetkel ilmselgelt üle jõu ja seega on otstarbekas

kergendada talle määratud kohustust. Karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval juhul liialt ennatlik.

3

Seoses sellega peab kohus võimalikuks rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas edaspidiste

püstitatud eesmärkide elluviimiseks katseajaks määratud kergendada T.H-le kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.01.2015 ja määrata kohustuseks:

- heastada xxx ja xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju hilemalt 02.05.2016.

Vastav 75 lg 3 kohus alt KarS § võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või

tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule.

Juhindude kohtunik s KarS § 75 lg 3 ning KrMS § 387 lg 1, § 427,

M ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 18.12.2014 erakorraline ettekanne jätta rahuldamata.

Kergendada T.H-le Harju Maakohtu 03.06.2013 kohtuotsusega katseajaks määratud täiendav – at kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.01.2015

Määrata T.H-le katseajaks kohustusteks:

- heastada xxx ja xxx kuriteoga tekitatud varaline kahju hilemalt .

02.05.2016

Määruse ärakiri süüdimõistetule , elukoht xxx ja Viru Vangla edastada T.H-le kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik