2-14-24823/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAS Eesti Telekom esitas 22.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse J. K. vastu 98,70 euro võlgnevuse ning 45 euro menetluskulude väljamõistmise nõudes. 30.07.2014 tegi kohus makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 27.11.2014.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.
Legislator headnote
AI generated2-14-24823/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K. vastu 98,70 euro võlgnevuse ning 45 euro menetluskulude väljamõistmise nõudes. 30.07.2014 tegi kohus makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 27.11.2014.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
2-14-24823
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Keelduda AS Eesti Telekom hagi menetlusse võtmisest.
2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
ASJAOLUD
AS Eesti Telekom esitas 22.07.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse J. K. vastu 98,70 euro võlgnevuse ning 45 euro menetluskulude väljamõistmise nõudes. 30.07.2014 tegi kohus makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 27.11.2014.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.
Viru Maakohtu 05. detsembri 2014.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, märkides ära kostja tegeliku eluja/või asukoha andmed, ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohtuasja number 2-14-24823 Määruse tegemise aeg ja koht
06 jaanuar 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Olev Mihkelson Kohtuasi AS Eesti Telekom hagi J. K. vastu 98,70 euro võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:
Hageja esindaja: AS Eesti Telekom (RK: xxx)
Haide Hermet (lepinguline esindaja, e-post KRHavaldused@emt.ee )
Kostja:
J. K. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata)
2(2)
Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 08. detsembril 2014.a AET-i vahendusel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 05. detsembri 2014..a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/
Olev Mihkelson Kohtunik