2-13-46809/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi 2-13-46809

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2015.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi Riko Muttik vastu 12 184,47 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood: 10221469, asukoht: Liivalaia 45, Tallinn 10145); • Hageja esindaja Tuuli Tõnsau (Krediidijärelevalve osakonna jurist, asukoht: Liivalaia 45, Tallinn 10145, e-post: tuuli.tonsau@nordea.com); • Kostja: Riko Muttik (isikukood 38203262730, elukoht XXXX, e-post: XXXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolete kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale laenulepingust nr 09320153457 tuleneva võlgnevuse summas 12 184,47 eurot (sellest põhisumma võlgnevus 7581,69 eurot, intressivõlgnevus 1798,57 eurot ning viivis 2804,21 eurot) koos poole hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga summas 250,00 eurot, s.o kokku 12 434,47 eurot (kaksteist tuhat nelisada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend seitse senti). 1.2 Kostja kohustub tegema iga kuu 25. kuupäeval (edaspidi maksepäev) hagejale eelneva nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makseid alates 25. jaanuar 2015 kuni 25. jaanuar 2020 summas 200,00 eurot ning viivise makse 25. veebruar 2020 summas 234,47 eurot. Makseid tuleb kostjal hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.3 Kostja teeb kokkuleppes igakuiselt tasumisele kuuluva makse Nordea panga arvelduskontole EE791700017002327525 selgitusega „Riko Muttik kohtulik kompromiss“.

2 1.4 Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa hagejale osaliselt või täielikult ennetähtaegselt tasuda, teatades sellest ette 14 päeva. 1.5 Juhul, kui kostja hilineb rohkem kui 31 päeva punktis 1.2 märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist esitades käesoleva kompromiss nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile taotledes sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust so summas 250,00 eurot Nordea Bank AB Eesti filiaali kontole nr EE791700017002327525, selgitusega „Riko Muttik kohtulik kompromiss“.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Saata määrus pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi Riko Muttik vastu 12 184,47 euro nõudes. Pooled sõlmisid 03.12.2014 .a kompromissi, ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on 01. 10. 2013 tasutud riigilõivu 500 eurot Rahandusministeeriumi arvele 17001577198 viitenumbriga 2900078538. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 250,00 eurot. Riigilõiv tasuda Nordea Bank AB

3 Eesti filiaali kontole nr EE791700017002327525, selgitusega „Riko Muttik kohtulik kompromiss“. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik