Legislator Case Law & Legislation
1-13-9630/29 AI generated

1-13-9630/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-9630/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-9630

Legislator headnote

AI generated

1-13-9630/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-13-9630

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-9630

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-9630 (13257000072) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov irjalikus menetluses) (k Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Natalja Kalviku erakorraline ettekanne O.G suhtes Hooldusalune O.G

elukoht xxx, isikukood XXX

, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 15.11.2013 Maakohtu Haapsalu kohtumaja pool Pärnu t

K 422 lg 1 , 74 lg 1 alusel tingimisi arS § järgi KarS § vangistusega 2 aastat, katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON

Määrata O.G-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.11.2013

kohtuotsuse j kriminaalasjas nr 1-13-9630 - osaleda ärgi täiendav kohustus sotsiaalabiprogrammis . „Eluviisitreening“

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja O.G-le .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast

või päevast, mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtu

Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.11.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9630

tunnistati O.G KarS § 422 lg 1 järgi süüdi ja karistati vangistusega 2 (kaks)

aastat. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jäeti ärakandmata vangistus O.G

suhtes

tingimu -aastast vangistust ei slikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud ärakandmata 2

1-13-9630

2(3)

pöörata täitmisele kui O.G 36 (kolmekümne kuue) kuulise katseaja jooksul ei

pane toime uut tah ajaks pandud tlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli

kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrati O.G katseajaks Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja § -

75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 1. elama oma alalises elukohas xxx; 2. ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6. , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; 7. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 03.12.2013.

06.01.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vjatšeslav

Rup suhte osaleda šise s ettepanekuga määrata O.G-le täiendav kohustus – sotsiaalabiprogrammis.

29.12.2014 kirjutas kriminaalhooldusalune O.G seletuses, et 19.12.2014 toimus alkoreid ning selle tulemusena tuvastati, et ta tarvitas alkoholi. Enne seda ta saatis oma pere

Saksamaale ning hüvasti jätkuks jõi ära kaks pudelit õlut. O.G palub kohtult

karistus täitmisele mitte pöörata, vaid määrata temale läbida sotsiaalprogramm

Eluviisitreening, mis aitaks teda vabaneda alkoholisõltuvusest. O.G lubab, et sellist asja enam ei kordu.

Vaatamata sellele, et O.G rikkus kohtupoolset kohustust mitte tarvitada alkoholi,

leian, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. O.G

katseaeg on kulgenud siiani rahuldavalt, on täitnud registreerimiskohustust, kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on olnud korrektne. Kriminaalhooldusalune tunnistab oma rikkumist ja lubab, et seda rohkem ei kordu. Leian, et

O.G puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda alkoholi tarbimisse ja eluviisi

muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 8 kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku O.G osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, et anda isikule võimalust

teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisse.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna -

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt paragrahvi lõikes 2 sätestatule. sama

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

1-13-9630

3(3)

On tuvastatud, et O.G rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud

kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnike poolt

teostatud reidi käigus tuvastati, et ta tarvitas alkoholi. Enne seda ta saatis oma pere

Saksamaale ning hüvasti jätkuks jõi ära kaks pudelit õlut. O.G palub kohtult

karistus täitmisele mitte pöörata, vaid määrata temale läbida sotsiaalprogramm

Eluviisitreening, mis aitaks teda vabaneda

alkoholisõltuvusest.

Kohus nõustub kriminaalh O.G ooldusametniku seisukohaga, et suhtes

vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Tegemist on katseaja tingimuste esmakordse rikkumisega ning kohtu hinnangul tuleks esmalt rakendada leebemaid

meetmeid suunamaks krim

inaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele.

Sotsiaalabiprogrammis osalemine aitab omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid

sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla. s seisukohal, et Eelnevast lähtuvalt on kohu O.G-le

tuleb anda veelkord võimalus katseaja korrektseks läbimiseks ning määrata talle täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis.

KrMS - 1 tulenevalt otsustab § 427 lg st süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise vastavalt - KarS § 75 lg le 3 süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Eelnevast lähtuvalt KarS § 75 lg 3 alusel O.G-le käitumiskontrolli paneb kohus

ajaks

- 8 osaleda sotsiaalabiprogrammis täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p le - „Eluviisitreening“.

Innokenti Menšikov T

äitmiskohtunik