1-15-93/2 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedLõuna Ringkonnaprokuratuur alustas kriminaalasjas nr 13760000085 menetlust 02.08.2013 KarS § 344 lg 1 tunnustel selles, et tuvastamata isik on võltsinud Yulia Chernikova allkirja XXX OÜ 02.12.2011 kassa väljamineku orderil nr 000232-1KV1 ja KarS § 345 lg 1 tunnustel selles, et OÜ XXXXX (endine XXX OÜ) seaduslik esindaja A.A. esitas tsiviilkohtumenetluses nr 2-12-22821 kohtule võltsitud dokumendi - XXX OÜ 02.12.2011 kassa väljamineku orderi nr 000232-1KV1 58 000 euro maksmise kohta Yulia Chernikovale.
Legislator headnote
AI generated1-15-93/2 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: esitas tsiviilkohtumenetluses nr 2-12-22821 kohtule võltsitud dokumendi - XXX OÜ 02.12.2011 kassa väljamineku orderi nr 000232-1KV1 58 000 euro maksmise kohta Yulia Chernikovale.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
8. jaanuar 2015 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-93 Kohtukoosseis Mati Kartau Vaidlustatud lahend Riigiprokuratuuri 5. detsembri 2014 määrus Yulia Chernikova kaebuse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Yulia Chernikova kaebus
RESOLUTSIOON Yulia Chernikova kaebus Riigiprokuratuuri 5. detsembri 2014 määruse peale jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
1. Lõuna Ringkonnaprokuratuur alustas kriminaalasjas nr 13760000085 menetlust 02.08.2013 KarS § 344 lg 1 tunnustel selles, et tuvastamata isik on võltsinud Yulia Chernikova allkirja XXX OÜ 02.12.2011 kassa väljamineku orderil nr 000232-1KV1 ja KarS § 345 lg 1 tunnustel selles, et OÜ XXXXX (endine XXX OÜ) seaduslik esindaja A.A. esitas tsiviilkohtumenetluses nr 2-12-22821 kohtule võltsitud dokumendi - XXX OÜ 02.12.2011 kassa väljamineku orderi nr 000232-1KV1 58 000 euro maksmise kohta Yulia Chernikovale.
2. 11.11.2014 lõpetati kriminaalmenetlus eriasjade uurija Nadežda Poljakova määrusega kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu KrMS § 199 lg 1 p 1 ja § 200 alusel. Menetluse lõpetamisega nõustus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg.
3. Y. Chernikova esitas nimetatud määruse peale kaebuse Riigiprokuratuuri, kuid Riigiprokuratuuri 05.12.2014 määrusega jäeti kaebus rahuldamata. Määruses nõustuti kriminaalasja lõpetamise määruses sedastatuga ning leiti, et kriminaalmenetluse lõpetamine oli põhjendatud.
4. Riigiprokuratuuri 05.12.2014 määruse peale esitas ringkonnakohtule kaebuse Y. Chernikova, kes taotleb kriminaalmenetluse jätkamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5. Ringkonnakohus, tutvunud Riigiprokuratuuri määrusega ning esitatud kaebusega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
6. KrMS § 389 lg 1 kohaselt järgitakse ringkonnakohtus määruskaebuse läbivaatamisel KrMS
11. peatüki sätteid. KrMS § 326 lg 2 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui esinevad KrMS § 323 lg 2 punktides 1-3 ettenähtud asjaolud. KrMS § 323 lg 2 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. KrMS § 208 lg 1 kohaselt ei ole Y. Chernikoval kaebeõigust, sest kaebuse Riigiprokuratuuri määruse peale võib esitada ainult advokaadi vahendusel. Seda on selgitatud ka Riigiprokuratuuri määruses. Riigi õigusabi saamist Y. Chernikova oma kaebuses ei ole taotlenud.
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 ja § 326 lg 2 esimesest lausest jätab ringkonnakohus Y. Chernikova kaebuse läbi vaatamata.
Mati Kartau Kohtunik