2-14-62256/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2015.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-62256 Tsiviilasi K. T. hagi T. T. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. T., isikukood x, seaduslik esindaja M.E., isikukood x, mõlema elukoht x, e-post x.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast K. T. hagi T. T. vastu elatise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

Tsiviilasi nr 2-14-62256 2(2)

1. 10.12.2014.a esitas K. T. (seadusliku esindaja M.E. kaudu) Pärnu Maakohtusse hagi T. T. vastu elatise nõudes. 12.12.2014.a jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused: - Hagiavalduses esitatud nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud ei ole selged (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 ja 2). Hageja palub välja mõista kostjalt elatise tagasiulatuvalt alates 01.11.2013.a. Avaldusest selgub, et kostja on viimase aasta jooksul osaliselt aga elatist tasunud. Hagiavalduses tuleb täpsustada tagasiulatuva elatise nõuet märkides, millise perioodi eest ja millises summas soovib hageja elatise väljamõistmist kostjalt tagasiulatuvalt (maha tuleb arvutada need summad, mille kostja on tasunud). Hagiavalduses tuleb ära näidata tagasiulatuva elatise nõude arvutuskäik selliselt, et kohtul oleks võimalik arvutuskäiku kontrollida. Et hagiavaldus oleks selge ja arusaadav, tuleb tuua välja elatise arvestus kuni viimase hagiavalduse tervikteksti esitamiseni ning märkida, et viimase hagiavalduse teksti esitamisest alates soovib hageja elatist kindla summana kuus. Eeltoodu alusel tuleb hagiavalduses täpsustada tagasiulatuva elatise nõuet. - TsMS § 334 lg 1 kohaselt avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis. Eeltoodu alusel tuleb hagiavaldus esitada selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas. Selleks, et hagiavaldus oleks ülevaatlik ja selge, tuleb hagiavaldus esitada uuesti terviktekstina (TsMS § 376 lg 5). - Menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega (TsMS § 340 lg 1). Seega tuleb hagiavaldus koos selle lisadega esitada kahes eksemplaris (üks saadetakse kostjale ja teine jääb kohtule).

2. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 334 lg 1 kohaselt avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis. Hageja seaduslik esindaja sai kohtu 12.12.2014.a määruse kätte 17.12.2014.a, kuid hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Hageja poolt esitatud nõue ning hagi aluseks olevad asjaolud ei ole selged. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub K. T. hagi T. T. vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik