Legislator Case Law & Legislation
2-13-23149/28 AI generated

2-13-23149/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-23149/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-23149 XXX Korteriühistu hagis osaühingu XXX vastu korteriühistu majandamiskuludest tuleneva võla nõudes. Harju Maakohtu 15.10.2014 otsusega jäeti hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-13-23149/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment trade defence instruments hail insurance financial hardship bank guarantee claim event revocation of emergency aid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-23149 Tsiviilasi Osaühingu XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX Korteriühistu (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(e-post: XXX) Kostja: osaühing XXX (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Marina Suhnjova (RADA ÕIGUSBÜROO OÜ, e-post: marina.suhnjova@radaoigusburoo.eu ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaühingu XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Välja mõista XXX Korteriühistult osaühingu XXX kasuks menetluskulud summas

760 (seitsesada kuuskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-23149 XXX Korteriühistu hagis osaühingu XXX vastu korteriühistu majandamiskuludest tuleneva võla nõudes.

Harju Maakohtu 15.10.2014 otsusega jäeti hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

28.11.2014 määrusega keeldus Tallinna Ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning jättis nii maakohtu kui ringkonnakohtu menetluskulud hageja kanda.

Harju Maakohtu otsus ning Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustusid 17.12.2014.

Osaühing XXX on 16.11.2014 esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes hagejalt välja mõista menetluskulu, s.o lepingulise esindaja kulud summas 760 eurot.

Hageja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Kohus on tuvastanud, et hageja seaduslik esindaja on Harju Maakohtu 22.12.2014 nõude kostja avaldusele vastamiseks 7 päeva jooksul ning hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, kätte saanud 22.12.2014. Hageja ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest.

Maakohtu põhjendused

Kohus lähtub Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne […] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Sama põhimõte on sätestatud kehtivas TsMS § 175 lg 11 , mille kohaselt kui menetluskulude jaotuse kohaselt teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline nimetatud kuludele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad TsMS § 175 lg 4 alusel Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud piirmäärast. TsMS § 175 lg 4 on aga põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks tunnistatud 26.06.2014 jõustunud Riigikohtu üldkogu määrusega.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab osaühingu XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. XXX Korteriühistult tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulud 760 eurot.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik