1-14-10890/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-14-10890

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2015, Tallinn Kriminaalasja number 1-14-10890 (14230200923) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi XXXsüüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav N.R

ik XXX, Eesti kodanik, haridus: 8 klassi, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, elukoht: XXX.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.12.2014, alates

06.12.2014 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Karistatud väärteo toimepanemise eest. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel Merike Allikmäe RESOLUTSIOON

1. XXXsüüdi tunnistada KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle

karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistus, so kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 06.12.2014, so 1 päev, lugedes mõistetud karistusest ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta N.R-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et XXXtemale määratud 3-(kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.R-ile määratud 3-aasta pikkuse katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.01.2015.

5. XXXsuhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

6. N.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179

lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

2

•

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

• määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstus tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot,

so kokku menetluskulu 681 (kuussada kaheksakümmend üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „N.R, 1-14- 10890, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse N.R-ile kohtuistungil või selle võimatusel tema poolt avaldatud eposti aadressile. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

N.R süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 06.12.2014 kella 03.33 ajal

Tallinnas, Endla tn 23 juures suunaga Kaarli pst poole mootorsõidukit Toyota RAV4 r/nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,00 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,91 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid

on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Seega pani XXXtoime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 29.12.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav XXX ja tema kaitsja Merike Allikmäe vahel järgnev kokkulepe:

1) KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.R-ile

karistuseks 4 kuud vangistust.

2) KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust /06.12.2014/, seega

ärakandmata karistuse osa moodustab 3 kuud 29 päeva vangistust.

3) KarS § 73 lg-te 1 ja 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui XXX ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 424, §-dest 68, 73 ja 78, asub kohus seisukohale, et XXXkuulub temale KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas

on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest.

XXX on avaldanud, et tal töökoht puudub. Samas on tegemist täisealise ja töövõimelise isikuga, kelle puhul on põhjendatud eeldada tema tööle asumist. Lisaks sellele ei tuvastanud

kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse

lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seega leiab kohus, et süüdistatavalt tuleb kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud täies mahus välja mõista. Samas leiab kohus arvestades menetluskulude summa suurust kogumis ning võttes arvesse ka

süüdistataval töökoha puudumist, et esinevad alused võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena (KrMS § 180

lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Kohus selgitab ka, et maksegraafiku mittetäitmisel

loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/