1-14-9844/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-9844 (14740000179) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristine Kriisk, Svetlana Hamaza Kriminaalasi L.D ´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 424; § 213 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sigrid Nurm prokurör Süüdistatav

Kohtuistungi aeg L.D isikukood XXX, xxx karistatud: - 02.12.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 6 kuud katseajaga 2 aastat; - 12.09.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 6 kuud; - 03.04.2013 Harju maakohtu poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 424 järgi vangistus 6 kuud 24 päeva katseajaga 2 aastat; - 29.08.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 6 kuud 24 päeva katseajaga 2 aastat ja 6 kuud (karistus pöörati täitmisele, kandmise algus 16.09.2014); Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.10.2014 - kehtetu. Viibis vahi all 03.10.2013, 13.10.2013, 24- 26.02.2014 s.o 5 päeva 5.01.2015

2

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

Tunnistada L.D 199 lg 2 p 4, 8 (28.08.2013 süüdi KarS § järgi episood) ja 4 (neli) kuud vangistust. mõista talle karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 29.08.2013 otsuse nr 1- 13-5568 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Tunnistada 199 lg 2 p 4,7,8 L.D süüdi KarS § järgi (02.10.2013 episood) ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Tunnistada 424 L.D süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Tunnistada 213 lg 1 L.D süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele, so 8 (kaheksa) kuud Viru Maakohtu 29.08.2013 otsuse nr 1- - 13 5568 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3.10.2013, 13.10.2013, 24.02.2014 kuni 26.02.2014, s.o kokku 5 (viis) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 16.09.2014.

Võtta L.D vahi alla käesolevas kriminaalasjas

kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata lisakaristusena mootorsõi L.D-le duki juhtimisõiguse äravõtmine 6 ( eks) kuuks. kuu

Lisakaristus laieneb KarS § 55 lg 1 alusel põhikaristuse (vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks koh 6 kuud). tuotsusega määratud tähtajale (

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul L.D alates vangistusest vabanemisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista ´ilt L.D tsiviilhagid:

- xxx

). KxxxAxxx esitatud tsiviilhagi

– jätta läbivaatamata.

3

Asitõendid: CD-plaat lisatud kriminaalasja materjalide juurde

– hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.D-lt riigituludesse menetluskulud: 585 eurot sundraha; 106 eurot ekspertiisitasude eest, 351,12 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud, mis on seotud 5.01.2015 kokkuleppe sõlmimisega – kaitsjatasu summas 153,12 eurot (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 12 senti) jätta riigi kanda.

Menetluskulud summas 1042,12 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber

99915700000325 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas al ja kaitsjal ka juhul, kui ning süüdistatav

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on

kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaa kättesaadav dav. Kohtuotsus on vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

L.D

on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema

-xxx ristmikule xxx, lõhkudes treileri luku väärtusega 6 eurot ning varastas treilerist kohvri

kalde automaatika Moba-Matic komplekti hinnaga 12 884 eurot, löökhaamri bensiinimootoriga hinnaga 3878 eurot, põgenedes varastatuga sündmuskohalt. Kokku tekitati kannatanule kahju 16 768 eurot.

-koos D. xxx xxx, kust varastasid firmale xxx kuuluva lumekoristusmasina maksumusega 1400 eurot. Lumekoristusmasin tagastati omanikule. Seega L.D, isikuna kes on

varem toime pannud varguse, grupis, sissetungimisega, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4

Lisaks süüdistatakse L.D selles, et tema xxxx narkojoobes. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 3233T alusel tuvastati L.D uriinist fentanüüli,

amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH), mis kuuluvad

sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja. Eelnimetatuga rikkus L.D LS § 69 lg 1mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. (Hetkel korrakaitseseaduse § 36 lg 1).

xxxs. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 542T alusel tuvastati L.D uriinist

fentanüüli ja amfetamiini, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt

“Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa

nimekirja. Eelnimetatuga rikkus L.D LS § 69 lg 1mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. (Hetkel korrakaitseseaduse § 36 lg 1). Seega L.D juhtides

mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse L.D selles, et tema ajavahemikus xxx pangakaardi ja PIN koodide xxx asuvatest pangaautomaatidest xxx Seega välja 2443,86 eurot. Raha kuulus

L.D , varalise kasu saamise eesmärgil andmeid ebaseaduslikult sisestades ja

muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult sekkudes, pani toime KarS § 213 lg 1 nimetatud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.D KarS § järgi KarS § 65 lg 1 ´i 199 lg 2 p 4,8 (28.08.2013 episood) 4 kuu vangistusega.

alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 29.08.2013 otsuse nr 1-13-5568 alusel

mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust,

lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Prokurör nõ L.D ´i KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi (02.10.2013 uab karistada episood) 5 kuu vangistusega, KarS § 424 järgi 7 kuu vangistusega, KarS § 213 lg 1 järgi 8 kuu

vangistusega. ru KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Vi Maakohtu .08.2013

29 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 24 (kakskümmend neli päeva (kaks kuud ) )

vangistust. s viibitud aeg 5 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse (viis) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistusaja kandmise algusajaks lugeda 16.09.2014.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunn

istamine ja

kokkuleppe s

õlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et L.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 424; § 213 lg 1 ng karistada teda vastavalt kokkuleppele. järgi ni

5

Samuti tuleb rahuldada kannatanute xxx tsiviilhagisid. Kannatanu xxxsiviilhagi tuleb jätta

läbivaatamata, kuna see episood jäi 5.01.2014 kokkuleppest välja vastava paragrahvi dekriminaliseerimise tõttu.

Menetluskulud tuleb jätta kanda, välja arvatud m L.D enetluskulud, mis on seotud 5.01.2015 kokkuleppe sõlmimisega – kaitsjatasu summas 153,12 eurot, mida tuleb jätta

riigi kanda, kuna uue kokkuleppe sõlmimine oli tingitud seadusemuudatusest ja täiendavad menetluskulud tekkisid süüdistatavast olenematul põhjusel.

Kohtunik Deniss Minzatov