Legislator Case Law & Legislation
4-14-8327/18 AI generated

4-14-8327/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-14-8327/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 29.03.2011 kiirmenetluse määrati otsusega nr.10220102713638 N.F-ile Liiklusseaduse §74-64 lg.2 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o. summas . ristuse määramiseks. Avalduse kohaselt jõustus otsus väärteoasjas 13.04.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur tema suhtes täitemenetluse. 24.09.2014 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Seoses eeltooduga palus Politsei-

Legislator headnote

AI generated

4-14-8327/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: summas . ristuse määramiseks. Avalduse kohaselt jõustus otsus väärteoasjas 13.04.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur tema suhtes täitemenetluse. 24.09.2014 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Seoses eeltooduga palus Politsei-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2015 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-14-8327 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

taotlus N.F-ile asenduskaristuse

määramiseks N.F sünd. xxx, isikukood xxx, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseitaotlus

ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei-

ja

Piirivalveameti

korrakaitsepolitseiosakonna

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 29.03.2011 kiirmenetluse määrati otsusega nr.10220102713638 N.F-ile Liiklusseaduse §74-64 lg.2 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o. summas .

240 €

Politseiesitas 03.10.2014 Viru Maakohtule ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur

avalduse asenduska

ristuse määramiseks. Avalduse kohaselt jõustus otsus väärteoasjas 13.04.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur tema suhtes täitemenetluse. 24.09.2014 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Seoses eeltooduga palus Politsei-

otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung 12.11.2014

Politseiesindaja maakohtu istungile ei ilmunud. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

Me istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusalusele netlusalune isik N.F isikule kätte andmata, menetlusaluse isiku ema sõnade kohaselt asub menetlusalune isik Venemaal.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja lükkas asja arutamise edasi.

Maakohtu istung 10.12.2014

Politseiesindaja maakohtu istungile ei ilmunud. ja Piirvalveameti Põhja Prefektuuri

Menetlusalune isik N.F maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, menetlusalune isik teatas telefoni teel maakohtule, et asub välismaal ja kohtuistungile tulla ei ole võimalik.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 07.01.2015

Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalust isikut N.F maakohtu istungile ei toimetatud. Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri vanemkomissar xx xx 06.01.2015 kirjalikust vastusest nr.2.1-3/208655-2 sundtoomise kohta nähtub, et sundtoomist ei õnnestunud täita, kuna isik ei ela antud aadressil. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik xx xx

05.01.2015 ettekandest nähtub, et aadressil xxx elab Artur kalugini kasuisa, kelle sõnade kohaselt ei tea ta, kus N.F elab, võib elada kusagil Venemaal.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega kohtuvälise menetleja , leidis, et

taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti 29.03.2011

kiirmenetluse otsusega nr.10220102713638 N.F-ile Liiklusseaduse määrati §74 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses € -64 lg.2 , s.o. summas 240 (t.l-d 5- 5).

Kohtuvälise menetleja avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule N.F-ile ei olnud korduvalt võimalik kätte anda

kohtukutset ja tema sundtoomine kohtuistungile ebaõnnestus. Maakohtule ja Ida Prefektuurile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik