4-14-8327/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoperatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 29.03.2011 kiirmenetluse määrati otsusega nr.10220102713638 N.F-ile Liiklusseaduse §74-64 lg.2 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o. summas . ristuse määramiseks. Avalduse kohaselt jõustus otsus väärteoasjas 13.04.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur tema suhtes täitemenetluse. 24.09.2014 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Seoses eeltooduga palus Politsei-
Legislator headnote
AI generated4-14-8327/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: summas . ristuse määramiseks. Avalduse kohaselt jõustus otsus väärteoasjas 13.04.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur tema suhtes täitemenetluse. 24.09.2014 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Seoses eeltooduga palus Politsei-
Full text
KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2015 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-14-8327 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2015 Väärteoasi
Menetlusalune isik
Politsei-
ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri
taotlus N.F-ile asenduskaristuse
määramiseks N.F sünd. xxx, isikukood xxx, xxx
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus
M Ä Ä R A S :
Politseitaotlus
ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri jätta rahuldamata.
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus
Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Politsei-
ja
Piirivalveameti
korrakaitsepolitseiosakonna
operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 29.03.2011 kiirmenetluse määrati otsusega nr.10220102713638 N.F-ile Liiklusseaduse §74-64 lg.2 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o. summas .
240 €
Politseiesitas 03.10.2014 Viru Maakohtule ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur
avalduse asenduska
ristuse määramiseks. Avalduse kohaselt jõustus otsus väärteoasjas 13.04.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur tema suhtes täitemenetluse. 24.09.2014 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Seoses eeltooduga palus Politsei-
otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Maakohtu istung 12.11.2014
Politseiesindaja maakohtu istungile ei ilmunud. ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri
Me istungile ei ilmunud. Kohtukutse on menetlusalusele netlusalune isik N.F isikule kätte andmata, menetlusaluse isiku ema sõnade kohaselt asub menetlusalune isik Venemaal.
Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja lükkas asja arutamise edasi.
Maakohtu istung 10.12.2014
Politseiesindaja maakohtu istungile ei ilmunud. ja Piirvalveameti Põhja Prefektuuri
Menetlusalune isik N.F maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, menetlusalune isik teatas telefoni teel maakohtule, et asub välismaal ja kohtuistungile tulla ei ole võimalik.
Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.
Maakohtu istung 07.01.2015
Politsei-
ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.
Menetlusalust isikut N.F maakohtu istungile ei toimetatud. Politseija
Piirivalveameti Ida Prefektuuri vanemkomissar xx xx 06.01.2015 kirjalikust vastusest nr.2.1-3/208655-2 sundtoomise kohta nähtub, et sundtoomist ei õnnestunud täita, kuna isik ei ela antud aadressil. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik xx xx
05.01.2015 ettekandest nähtub, et aadressil xxx elab Artur kalugini kasuisa, kelle sõnade kohaselt ei tea ta, kus N.F elab, võib elada kusagil Venemaal.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega kohtuvälise menetleja , leidis, et
taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti 29.03.2011
kiirmenetluse otsusega nr.10220102713638 N.F-ile Liiklusseaduse määrati §74 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses € -64 lg.2 , s.o. summas 240 (t.l-d 5- 5).
Kohtuvälise menetleja avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.
Menetlusalusele isikule N.F-ile ei olnud korduvalt võimalik kätte anda
kohtukutset ja tema sundtoomine kohtuistungile ebaõnnestus. Maakohtule ja Ida Prefektuurile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.
Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused maakohtul puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik