1-15-79/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-79

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.jaanuaril 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Jane Oidsalu juuresolekul ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kaitsja advokaat Birgit Sisask osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav .S Z , IK XXX; sünniaeg: 29.jaanuar 1967.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

Z.S süüdistatakse selles, et tema 17.detsembnril 2008.a kella 15.00 ja 17.00 vahel, tegutsedes grupis koos A.R, võttis Tartu maakonnas Kambja vallas Kambja alevikus Võru mnt.26 asuva AS Arnold territooriumilt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Arnold AS-le kuuluvad ketassaeraami väärtusega 175000 krooni, Jonsered klüüvsae-seimeri väärtusega 52000 krooni, väike klüüvsae-seimeri väärtusega 24000 krooni, järkamissae väärtusega 21000 krooni, peenpalgi saeraami kahekettalise sae väärtusega 70000 krooni, rullteed väärtusega 20000 krooni, 2 komplekti väravaid väärtusega kokku 16000 krooni, tekitades AS-le Arnold varalist kahju kokku 378000 krooni ehk 24158,60 eurot.

Sellega pani .S toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra Z vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt.

Kuriteoga on tekitatud varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud AS Arnold poolt summas 24158,60 eurot, mida süüdistatav .S tunnistab ja on nõus hüvitama ning mida tuleb hüvitada Z solidaarselt A.R, kellelt 24158,60 eurot AS Arnold kasuks on välja mõistetud Tartu Maakohtu 31.mai 2012.a kohtuotsusega nr. 1-12-4951.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale .S-ile karistuseks 8 kuud vangistust. Z

KarS § 68 alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg

18-19.detsember 2008.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 18 kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Z.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on tekitatud varaline kahju ja tsiviilhagi on esitatud AS Arnold poolt summas 24158,60 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud süüdistatavate poolt kannatanutele kuritegudega varalise kahju tekitamine.

Samuti on tõendatud nende süü kannatanutele varalise kahju tekitamisest ning et tekitatud varaliste kahjude suurused vastavad kannatanute tsiviilhagides ja kokkulepetes toodud summadele. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kuna kannatanule AS Arnold on .S ja A.R põhjustanud kahju ühiselt, siis tuleb Z

kannatanu tsiviilhagisumma neilt välja mõista solidaarselt, arvestades, et A.R on 24158,60 eurot AS Arnold kasuks on välja mõistetud Tartu Maakohtu 31.mai 2012.a kohtuotsusega nr. 1-12-4951. Asitõendiks on tunnistatud CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures. Menetluskuludena kuulub .S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele Z

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ja tema enda taotlust menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud kohaldada KrMS

§ 180 lg 3 ja määrata menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud Z.S vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka Z.S eelvangistus 18-19.detsember 2008.a, s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista seitse (7) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.S ei pane kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Z.S katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Harju maakonna Z.S talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Z.S suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista ja A.R solidaarselt (A. R on Z - .S ilt

24158,60 eurot AS Arnold kasuks on välja mõistetud Tartu Maakohtu 31.mai 2012.a kohtuotsusega nr. 1-12-4951) AS Arnold (reg.kood 10754332, arveldusarve nr. 221020704246 Swedbank) kasuks kakskümmend neli tuhat ükssada viiskümmend kaheksa (24 158) eurot 60 senti. Asitõend CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha .S ilt Z - viissada kaheksakümmend viis (585) eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend kuus (96) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700001081. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum