2-14-60655/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-60655 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS XXX hagi OÜ XXX, XXX ja XXX vastu solidaarselt põhivõla 9540 ja viivise 2957,50 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX (XXX, XXX), lepinguline esindaja Marlen XXX (e-post marlen@kreeditoriabi.ee) Kostja 1 OÜ XXX(XXX, XXX) Kostja 2 XXX(XXX, XXX, e-post XXX) Kostja 3 XXX(XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostjate lepinguline esindaja Carmen XXX (e-post menetlus@youroffice.ee) RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-60655 menetlus, AS XXX hagis OÜ XXX, XXX ja XXX vastu solidaarselt põhivõla 9540 ja viivise 2957,50 euro väljamõistmiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad kohustuvad hagejale tasuma solidaarselt kokku 4419,99 eurot, s.o tasuma põhinõudest 3969,99 eurot, hüvitama pool hageja poolt hagiavalduse eest tasutud riigilõivust summas 300 eurot ning hüvitama hageja õigusabikulud summas 150 eurot. 1.2. Punktis 1.1. toodud summa kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Nordea Bank AB Eesti filiaal) viitenumbriga 1150029972 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 12.01.2015 – 1800 eurot 25.01.2015 – 1310 eurot 12.02.2015 – 1309,99 eurot KOKKU: 4419,99 eurot 1.3. Kostjad annavad käesolevaga nõusoleku alluda punktis 1.2. tulenevate kohustuste osas kohesele sundtäitmisele ning juhul, kui kostjad ei täida nimetatud kohustust, on hageja õigustatud pöörduma kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks.

2

2. Tagastada hagejale riigilõiv 300 eurot, kandes selle tema arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 1150029972.

3. Tagastada hagejale tagatis 600 eurot, kandes selle hageja arvele XXXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 1150029972.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagi OÜ XXX , XXX ja XXX vastu solidaarselt põhivõla 9540 ja viivise 2957,50 euro väljamõistmiseks.

07.01.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad kohustuvad hagejale tasuma solidaarselt kokku 4419,99 eurot, s.o tasuma põhinõudest 3969,99 eurot, hüvitama pool hageja poolt hagiavalduse eest tasutud riigilõivust summas 300 eurot ning hüvitama hageja õigusabikulusid summas 150 eurot.

2. Nimetatud summa kohustuvad kostjad solidaarselt tasuma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX (Nordea Bank AB Eesti filiaal) viitenumbriga 1150029972 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

12.01.2015 – 1800 eurot 25.01.2015 – 1310 eurot 12.02.2015 – 1309,99 eurot KOKKU: 4419,99 eurot

3. Kostjad annavad käesolevaga nõusoleku alluda punktis 2. tulenevate kohustuste osas kohesele sundtäitmisele ning juhul, kui kostjad ei täida nimetatud kohustust, on hageja õigustatud pöörduma kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks.

Juhindudes TsMS §-st 432 kinnitavad pooled, et on teadlikud kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 lepivad pooled kokku, et tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuste esitamise õigus vähendatakse 1 päevale. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

Hageja palub tagastada pool riigilõivust, so 300 eurot hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX (Nordea Bank AB Eesti filiaal) viitenumbriga 1150029972. Hageja palub tagastada samale arvele sama viitenumbriga tasutud tagatis 600 eurot.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3

22.09.2014 tasus hageja riigilõivu hagilt 600 eurot ja talle tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust pool, so 300 eurot, kandes selle hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 1150029972.

Hageja tasus 22.09.2014 hagi tagamiselt tagatist 600 eurot. Harju Maakohus jättis 25.11.2014 määrusega hagi tagamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kohus ei taganud hagi, on tagatise andmise põhjus ära langenud ja kohus tagastab tagatise 600 eurot hagejale, kandes selle hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 1150029972.

Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/