2-14-59467/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-59467 Tsiviilasi XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine Kohtuistungi toimumise aeg 26.11.2014.a Kohtuistungil osalenud isikud Võlgnik XXX Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Andrias Palmits

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXi avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 2. Kuulutada välja XXXi pankrot 08.01.2015.a kell 09.00. 3. Nimetada XXXi pankrotihalduriks vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, asukoht Tondi 51 11316 TALLINN, telefon 6 148 221, fax 6 148 222, e- post andrias.palmits@abpp.ee). 4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28.01.2015.a algusega kell 09.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. 5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 7. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasuks pankrotivara arvelt 912 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitamiseks 86,63 eurot (sisaldab käibemaksu), mis

2 kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid pangakontole nr EE662200221050114301. 8. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud XXX esitas 21.10.2014 pankrotiavalduse. Võlgnikul on kohustusi 20 001,32 euro ulatuses, vara puudub, igakuine sissetulek puudub. Maksejõuetuse põhjuseks on töö puudumine. Võlgnik palub välja kuulutada pankrot. Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

30.10.2014 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.

Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul sissetulek puudub, kohustusi on vähemalt 20 224,45 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab haldur aprilli 2012.a. Haldur palub määrata tasuks 912 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitamiseks 86,63 eurot (sisaldab käibemaksu).

26.11.2014 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega.

Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Võlgnik on seisukohal, et ta on maksejõuetu ning võlgniku alalise maksejõuetuse on tuvastanud ka ajutine haldur. Seetõttu leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada.

Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo olemasolu.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks vandeadvokaat Andrias Palmitsa ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 28.01.2015.a kell 09.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud juhul võlgnikul kinnisvara puudub ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks.

PankrS 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu

3 suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur palub tasuks määrata 912 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitamiseks 86,63 eurot (sisaldab käibemaksu). Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ega kulutuste osas vastuväiteid esitanud.

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 9,5 tundi. Halduri tunnitasu on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 912 eurot. Halduri taotlusel tuleb tasu kanda büroo arvele mille kaudu haldur tegutseb ning tasule lisandub käibemaks. Halduri kulud seisnevad transpordi- ning bürookuludes. Kohus leiab, et kulud on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele summas 86,63 eurot (sisaldab käibemaksu).

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulud pankrotivarast.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik