2-14-30357/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Tsiviilasja number

2-14-30357

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Vedamine hagi OÜ Aiarajatised vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

899 eurot 67 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Vedamine (registrikood 12479255; asukoht

XXXX), lepinguline esindaja: Evelin Jõgar (e-post

menetlus@ejlegal.ee)

kostja: OÜ Aiarajatised (registrikood 11138246;

asukoht XXXX; e-post info@aiarajatised.ee), seaduslik

esindaja: juhatuse liige Rasmus Dsilna

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista OÜ-lt Aiarajatised seoses aiamaterjalide kohalevedamise ja aiapostide

paigaldamisega (29. novembri 2013 arve nr 42) OÜ Vedamine kasuks:

2.1. põhivõlg 744 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 40 eurot ja viivis 55 eurot 3 senti,

kokku 839 eurot 3 senti (kaheksasada kolmkümmend üheksa eurot kolm senti);

2.2. viivis 3. novembri 2014 kuni 7. jaanuari 2015 eest 10 eurot 95 senti (kümme eurot

üheksakümmend viis senti);

2.3. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras, kuid mitte

rohkem kui 8,15% aastas, alates 8. jaanuarist 2015 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Jätta välja mõistmata OÜ-lt Aiarajatised OÜ Vedamine kasuks viivis alates 3. novembrist

2014 osas, mis ületab VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määra.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja kanda.

7. Välja mõista OÜ-lt Aiarajatised OÜ Vedamine kasuks lepingulise esindaja kulu

põhjendatud ja vajalikus ulatuses 245 eurot ning riigilõiv 175 eurot, kokku menetluskulu

420 eurot (nelisada kakskümmend eurot).

2/3

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas

põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

12. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja mh viivise 8,15% tasumata põhivõlalt

aastas alates 3. novembrist 2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Hagiavalduse

põhjendustest

nähtuvalt

tugineb

hageja

kostjalt

viivise

nõudmisel

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lausele. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja

nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi (viivis),

arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks

loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui

lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise

määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb

vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 94

lg 2 järgi korraldab VÕS § 94 lg-s 1 nimetatud intressimäära õigeaegse avaldamise Eesti

Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Seega ei ole VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud viivisemäär mitte konkreetne suurus, vaid

võib ajas muutuda. Hagi esitamise ajal oli VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär 0,15%, alates

1. jaanuarist 2015 aga 0,05%. Seega oli viivisemäär hagi esitamise ajal tõepoolest 8,15%

aastas, kuid praegu on 8,05% aastas. Eeltoodut arvestades ei ole õiguslikult põhjendatud

mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis konkreetses määras 8,15% aastas. Kostjalt on

põhjendatud mõista hageja kasuks välja viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1

3/3

II lauses sätestatud määras, kuid hageja nõuet arvestades mitte rohkem kui 8,15% aastas.

Hagi tuleb jätta rahuldamata alates 3. novembrist 2014 sissenõutavaks muutuva viivise osas,

mis ületab VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik