Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
2-14-18537/15 AI generated

2-14-18537/15 · 2-14-18537/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-18537/15
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2015.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-14-18537 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1392,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu); Hageja lep...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2015.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-14-18537 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1392,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu); Hageja lep...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-14-18537/15

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2015.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-14-18537 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1392,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu); Hageja lepinguline esindaja Marika XXX, marika@credit.ee; Kostja: XXX(isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata).

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista XXXCredit.ee OÜ kasuks põhivõlg 500 eurot, intress 112,03 eurot, võla sissenõudmisega soetud kulud 45 eurot, viivis hagi esitamise päeva seisuga 252,72 eurot ning edaspidine viivis 0,2647% päevas kuni põhinõude täitmiseni. 3. Välja mõista XXXOÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 250 eurot, sh õigusabi kulu 50 eurot ja riigilõiv 200 eurot. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

2 poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, nõue, menetluskulud 20.01.2014 sõlmisid Credit.ee OÜ ja kostja laenulepingu nr. 20140120/36, mille alusel kostja sai laenu 500 eurot. Laenu saamiseks täitis kostja Credit.ee OÜ internetikeskkonnas www.credit.ee laenutaotluse ning kinnitas Üldtingimustega nõustumist. Credit.ee OÜ rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega ning kostjale saadeti e- posti teel ning internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva laenu tagastamise graafikuga. Kostja ei ole endale võetud kohustust hageja ees täitnud ning hagi esitamise seisuga kostja võlgneb hagejale 500 eurot laenu põhiosa.

Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlg 500 eurot; intress 112,03 eurot; võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot; viivis hagi esitamise päeva seisuga 252,72 eurot + edaspidine viivis 0,2647% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palus menetluskulud jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik