Legislator Case Law & Legislation
1-15-80/4 AI generated

1-15-80/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-80/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2015.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-15-80 (14267000760) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-15-80/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: jaanuar 2015.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-15-80 (14267000760) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving substance addiction alcohol monopoly trade tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2015.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-15-80 (14267000760) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido

Tuulemäe Kriminaalasi

V.A

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav V.A

Elukoht: x

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

x

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht või õppeasutus:

x

Karistatus:

puuduvad

Tõkend: puudub

Kaitsja Vandeadvokaat

Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256

5 kohus otsusta s:

Süüdi § järgi ning mõista tunnistada V.A KarS

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Katseaja algust avata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.01.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V.A-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtu otsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud - viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2 (3)

Välja mõista KrMS § 17 ja § 256 V.A-lt

9 lg 1 p 2

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 412,50 € ning tasu riigi õigusabi eest €, kokku €.

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada kümne kuu V.A tasuda menetluskulud ositi

jooksul alates 07. veebruarist 2015.a kuni 07. novembrini 2015.a iga kuu 07-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700001078 menetluskulud, isiku nimi, . Selgituseks märkida: kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 26.12.2014 kella 09.40-09.52 ajal

Pärnumaal, Halinga vallas Tallinn Pärnu Ikla mnt 114. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Passat - -

[xxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,13 mg/l. V.A rikkus oma tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg

1 ja lg 2 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V.A toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 6 kuud V.A

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

V.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V.A-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

3 (3)

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid e raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. ga Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb selt riigituludesse süüdla välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel sundraha 292,50 € ja tasu riigi õigusabi eest €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.A . tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill kohtunik